taros78 wrote:
chrome OS問...(恕刪)


1. chrome os 本質是很有前瞻性的,但不幸前膽性跟成功無法劃等號。
2. android 3, 很難走得順,每一家的硬体規格,解析度不同,對軟体開發商,是個非常大的困擾,加上android 使用者比較沒有付費買軟体的意願,以後軟体數量跟質量,實在有點難跟 IPAD 相抗衡。
3. web app , 如果不牽涉到網路對戰,純粹是單機軟体,其實是比 apple ios 容易低。FLASH 跟 HTML5, 皆為 script language, 比起鬼劃符的 ios objective-c, 好寫很多。
4.但 flash 的效率,用ARM跑,一直沒調好,web app, 反而是被 ARM 卡死。而不在於本身的難度。如果 flash效率夠, 那Facebook 里的小遊戲,一夕之間 ,全部可以掛到 google web app 里賣。這樣,抗衡 apple store 才比較有機會。 看來chrome os 要有機會,也許要靠 更省電的 ATOM (32 奈米以下)和 AMD fusion(28奈米以下)的來臨,時間點許也許在明年初。
5. 當然 chrome 本身也有一些先天上的限制,能不能起來,還難說。
行動裝置的最終贏家應該是能強力控制/主導both硬體&軟體的廠商。

如果Android的合縱政策能執行的更透徹,完全整合硬體與軟體的相容性,並且願意與手機/平板商分享Android Market的利潤,那麽它的未來潛能還是相當恐怖的。歷史上所有失敗的合縱聯盟都不外是内部不團結,分贓不均。

所以我覺得HP買Palm,全力開發WebOS,以擺脫硬體商需要仰賴軟體商的宿命是正確的選擇。可惜臺灣的廠商(HTC,雙A,等等)還是跳不開傳統business model的架構,還在為硬體的微薄利潤掙扎。
---------------------------------------------------------------------------
android 使用者比較沒有付費買軟体的意願,以後軟体數量跟質量,實在有點難跟 IPAD 相抗衡
---------------------------------------------------------------------------

這句話有意思 可以討論一下
不知 大家的電腦是用什麼系統的
裡面倒底裝了多少合法的軟體

windows 作業系統及其他應用軟體 
如果沒有迷版可供大家灌到爽
不知今日的下場是什麼啊!

outmankobp wrote:

這句話有意思 可以討論一下
不知 大家的電腦是用什麼系統的
裡面倒底裝了多少合法的軟體

windows 作業系統及其他應用軟體 
如果沒有迷版可供大家灌到爽
不知今日的下場是什麼啊!..(恕刪)


的確沒多少正版的
1.正版太貴
2.如果有盜版可用 就算3塊錢美金還是有人以裝盜版為樂
IPAD APP那麼便宜 還是有人裝盜版 只是跟一般PC市場比起來比例少很多

outmankobp wrote:
----------...(恕刪)

如果說pc...我可是徹頭徹尾的謎版...唯一有乖乖付錢的是防毒...
因為pc上的全也貴得不像人....

如果說android的話則是徹頭徹尾的正版...全也乖乖付錢...
花小錢就可以同時安在自己幾個android裏..
更新又有自動,不用手動找謎版..,
這個太划算....

至少我三台android手機和一台平板全也能共用~~所以我是心甘情願的付錢~
之前港台也還沒google 付費時
我還買了國外電話卡來買程式~

ma321c wrote:
如果說pc...我可...(恕刪)

me.too,畢竟一般電腦的軟體每套都來個正版恐怕會很兇!!= =
不過ipad的app我就都買正版了,因為很便宜阿@@
個人是使用GALAXY TAB (不知算不算平板) , 現在的狀況是已經取代電話 + NB(外出時) Tab不離身 , 就我個人是覺得蠻實用的^^ , 說真得先清楚自己的狀況跟需求才是最重要的 , 以我來說外出時本來就會拿個手提包 , 所以Tab不會改變外出習慣造成不便 , 相反的火車上或下班回家躺在床上上網時Tab倒是比NB方便。
不過也不是沒壞處 最近拿Tab看小說(尺寸跟小說相近剛剛好 拿太久又不會痠) 之後反倒沉淪了@@ , 引起老婆大人不爽 , 所以現在一下班Tab就被她拿走(玩遊戲+上網) , 結果現在換她不理我 (被報復了T_T~~) , 現在正積極協調中^^"
香酥雞 巴比Q wrote:
這不就是MBA 11...(恕刪)


看來有人不知道我說的是甚麼東西
我說得是這兩個
Samsung Sliding PC 7 http://www.eprice.com.hk/nb/talk/10/1557/
華碩 eeepad slider http://www.eprice.com.tw/nb/talk/10/7341/
不敢點的就自己上google搜尋吧, 很強勢的產品

Sliding PC 7 的機身重量約 0.98 kg,厚度 19.8 mm,10 吋螢幕的解析度是 1366 x 768 (以 10 吋產品來說是很高的解析度),搭配 Windows 7 Home Premium 系統、Intel Z670 Oak Trail 處裡器 (1.66 GHz)、2 GB DDR2 記憶體、32 GB / 64 GB mSATA 硬碟,還有 HDMI 輸出、130 萬畫素相機,支援 WiMAX、3G 無線網路,續航力宣稱有 9 小時

我的意思是將來這種平板加鍵盤產品研發到13吋,效能加倍,厚度再減
難道不會影響到大NB嗎?
MBA跟平板一點關係都沒有,他能觸控嗎?

未來平板只會越來越紅,越來越多元化
就算要末日,也要有另一項更強棒的來取代
那有甚麼退流行就末日的道理
abaiii168 wrote:
,效能加倍,厚度再減...(恕刪)

光是看到這8個字 就夠讓人頭痛了
而且你又是要掛到win7 等於是x86架構
mba都沒辦法達到
未來3年才有可能

還有售價越高 代表用的人少 代表相關服務越少

mba沒觸控 觸控版卻比滑鼠還好用 就這樣
win的人機介面搭載觸控 有多少人買單也是問題

先把軟體搞定在搞定硬體吧
abaiii168 wrote:
我的意思是將來這種平板加鍵盤產品研發到13吋,效能加倍,厚度再減
難道不會影響到大NB嗎?
MBA跟平板一點關係都沒有,他能觸控嗎?...(恕刪)

我認為,你似乎跟雙A廠商都犯了一個毛病,不太明白所謂平板的本質是什麼?

就算設計成SLIDE,它還是一台『可觸控的NB』,並不是平板。
用NB的設計思維,來做平板,就是微軟當初最大的失敗。

會這樣想的人,往往不太清楚,平板究竟是用來幹嘛?
700g,10吋我都快嫌重了,你給我設計一台900g快一公斤的東西。

是來鬧場的嗎?嫌小筆電墳場的屍體還不夠多嗎?
拿這種東西上大號,那我乾脆坐回書桌用我13吋的筆電算了。

就像手機鍵盤,有滑蓋,有折疊,但是它們都還是手機啊!

再者,設計到了13吋以上,已經快到輕薄可攜的臨界線。
此時,用鍵盤,滑鼠,是最好的輸入。多一個觸控有什麼用。

說尺寸打不過AIO,說可攜打不過I PAD,說效能打不過傳統筆電。
這樣的產品,設計出來的處境,就像小筆電一樣尷尬。殷鑑不遠。

所以為什麼我說MBA,只有它才是11,13,尺吋輕薄的極緻。
介於傳統筆電,跟PAD,這之間的客群需求。

尺吋再上去,OS的設計不同,搭配的是鍵盤滑鼠,強調效能,容量,支援度。
尺吋往下走,走到平板OS,全觸控,超輕薄。
辛苦的打字,只是為了充實資源回收桶的容量~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!