誤會已釐清，恕刪!

misoamj

0分

101樓

misoamj

個人積分：0分

文章編號：51552688

可能只有*富商*告⋯永業才會鳥吧。-_-#

2014-08-10 20:30 #101

altis229

826分

樓主

altis229

個人積分：826分

文章編號：51553365

已解決!誤會已釐清!恕刪!!恕刪!!恕刪!!恕刪

2014-08-10 21:22 #102

sunnylin88

0分

103樓

sunnylin88

個人積分：0分

文章編號：51557550

A哥哥
恕我直言
你或許會懷念你之前的愛車品牌託善率比較好多了吧
這牌子的車在美國服務跟台灣待遇差太多

2014-08-11 3:05 #103

altis229

826分

樓主

altis229

個人積分：826分

文章編號：51558065

已解決!誤會已釐清!恕刪!!恕刪!!恕刪!!恕刪

2014-08-11 7:48 #104

misoamj

0分

105樓

misoamj

個人積分：0分

文章編號：51558309

我的BMW 雖然只是最入門的1⋯但是維修2年內出問題也是2話不說⋯

對不起，我們再換一次！ orz

雖然要留車1天，但至少有感受誠意！

2014-08-11 8:28 #105

imroamdog

120分

106樓

imroamdog

個人積分：120分

文章編號：51559624

先說，我不是車主，大概也不可能是車主

我很好奇的是，德國原廠的態度到底是什麼?

更明白的講，不管跟誰買，買的都是"保時捷"

既然保時捷授權這個通路，某種程度上來講也代表著他自己

有問題也只會說保時捷爛不是?

看了前面許多回覆，我很訝異"保時捷"會講出這樣的話

如果德國人真的是這樣講的，那我會覺得車主就認了

如果不是，那這個通路，整個企業系統以及文化，存在著很大的問題。

當然，這也跟消費者本身的意志以及政府法律保護消費者的態度有關...

我不是車主，不過我還是會要說 : 權益不會平白無故地從天上掉下來

2014-08-11 10:08 #106