如果48V 輕油電 不是為了油耗,那是搞來幹嘛的?

無敵小周周 wrote:
日本車的油電是為了省(恕刪)


這二個意思不同?
反正就是賣車,車子就是要賣符合每個國家的法規
就是一些規定,一推車商組成的聯盟去降低研發成本去符合這些規定
目標手段,我只要能賣車符合條件即可不用去管我用什麼科技,誰在跟你日本了不起歐洲就是爛,誰在跟你什麼全電半電還是什麼能源
我買得到車,符合我使用條件,能跑,外觀帥即可
A++修車網 wrote:
想要了解更多48V的(恕刪)

我相信48V系統一定有好處
但如果在它個別優點去考慮時
要解決電力設備問題24V不足以?
而且24V應該已經在使用吧?
要解決油耗和碳排的問題
電動車或油電車效果更好
現有的油車的改善應該有機會做到目前48V輕油電的優點
所以我只覺得主要原因就是應付法規
且因為要符合法規非做不可
所以當然是[趨勢]

而且就目前產品來說
對車主並沒有明顯感受到優點
但有可能具有未來維修複雜的缺點
接受我想會受考驗
當然未來你也沒有油車可選
自然可能接受度就可增加了
A++修車網 wrote:
想要了解更多48V的(恕刪)

我看不懂你說的第一個12V缺點
原來多個高功率系統使用加了48V還是一樣多系統使用
差在多個48V系統幫忙負擔
除非原來12V系統容量不足以支撐原使用
但我想以現實上就是12V面對一般使用還堪用
所以車商才遲遲不願意整體更換

同負載下48V提升電壓可降低電流
這應該是相對於12V的好處
但現階段
並不是所有車上電力系統都要[馬上]更換成48V
所以目前的48V無法完全展現這部分的優點

我想如果不是考慮需要推動馬達
光以車上一般電力使用情況
應該不一定需要考慮使用48V
所以我覺得最開始的考慮是希望應付法規和降低碳排
才有[輕油電系統]的誕生
電力上的優點反而是附加的
48V就當作 手機劉海的一種表現

最終目標都是電動化+符合環保法規 (全屏化)
中間的一種過渡
但要說沒用
沒用的定義終究還是在消費者手上

當初蘋果瀏海一出
多少人說醜
但不久後東一個劉海西個一個瀏海

後來過幾年才有挖洞 升降 螢幕指紋
但如果當初不踏出瀏海那一步
可能現在也不會有這些
青花魚柳 wrote:
奇樓上嗆爆 48V 的大大們,真開過 48V 加持的車嗎!?

沒有 因為有48v的車他們買不起!
海灘打工仔
所以你買了嗎?😏
688dale
打工仔你要不要看我的發文一下再來發言 我的我的車你可能一輩子都買不起
現在汽車正在分水嶺 油車朝電車

問題是 電池技術問題 能源問題

特斯拉各項都及格 但就差在續航力問題

回頭看48V 輕油電 正統油電

都是過渡時期產物 正油電至少在油耗上有感

48V真的完全應付法規的產物 扭力不明顯 油耗也無感

增設一堆電系 電池 模組 除非打算保固內換車 那無異議

至於買不買起的48V 有這個錢的人 買正統油電居多了

不然就是買PHEV
688dale wrote:
沒有 因為有48v的...(恕刪)

大大別這樣,人家是不屑開啦;如果沒有體會過,是怎麼能幻想出一堆有的沒的!?
荷蘭仔 wrote:
48V就當作手機劉海(恕刪)


技術這個東西很奇怪..你不推瀏海,你怎麼知道瀏海可不可行?

不管3C,汽車等等很多技術是要市場驗證,很多在實驗室研究很久,他就要賭一把去市場驗證,驗證過這些研究人員就賺大錢,市場沒價值計畫就結案,技術就存起來..有些技術多年後可以用,有些技術可被其他技術利用

什麼頭燈鹵素,HID,LED等等,哪些技術不是過渡?

48V會不會成,以後有沒有其他技術等都非常難說
基本上,在台灣這種環境,只要讓人從「因為覺得惱人,一上車就把start/stop(怠速息火)解除」,變成「因為沒感覺,start/stop自然地就在用」,那絕對會頗有感地省油。千萬別低估在台灣必須踩著煞車等待的時間。
cltang wrote:
基本上,在台灣這種環境,只要讓人從「因為覺得惱人,一上車就把start/stop(怠速息火)解除」,變成「因為沒感覺,start/stop自然地就在用」,那絕對會頗有感地省油。千萬別低估在台灣必須踩著煞車等待的時間。

台灣夏天外面熱得要死,有幾個人會為了省點油而把引擎熄火不吹冷氣?很多人不知道這種半吊子的48V系統熄火時冷氣也會跟著變送風⋯屆時光是被車上其他人的白眼瞪就會想把這車賣了吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!