無敵小周周 wrote:日本車的油電是為了省(恕刪) 這二個意思不同?反正就是賣車,車子就是要賣符合每個國家的法規就是一些規定,一推車商組成的聯盟去降低研發成本去符合這些規定目標手段,我只要能賣車符合條件即可不用去管我用什麼科技,誰在跟你日本了不起歐洲就是爛,誰在跟你什麼全電半電還是什麼能源我買得到車,符合我使用條件,能跑,外觀帥即可
A++修車網 wrote:想要了解更多48V的(恕刪) 我相信48V系統一定有好處但如果在它個別優點去考慮時要解決電力設備問題24V不足以?而且24V應該已經在使用吧?要解決油耗和碳排的問題電動車或油電車效果更好現有的油車的改善應該有機會做到目前48V輕油電的優點所以我只覺得主要原因就是應付法規且因為要符合法規非做不可所以當然是[趨勢]而且就目前產品來說對車主並沒有明顯感受到優點但有可能具有未來維修複雜的缺點接受我想會受考驗當然未來你也沒有油車可選自然可能接受度就可增加了
A++修車網 wrote:想要了解更多48V的(恕刪) 我看不懂你說的第一個12V缺點原來多個高功率系統使用加了48V還是一樣多系統使用差在多個48V系統幫忙負擔除非原來12V系統容量不足以支撐原使用但我想以現實上就是12V面對一般使用還堪用所以車商才遲遲不願意整體更換同負載下48V提升電壓可降低電流這應該是相對於12V的好處但現階段並不是所有車上電力系統都要[馬上]更換成48V所以目前的48V無法完全展現這部分的優點我想如果不是考慮需要推動馬達光以車上一般電力使用情況應該不一定需要考慮使用48V所以我覺得最開始的考慮是希望應付法規和降低碳排才有[輕油電系統]的誕生電力上的優點反而是附加的
48V就當作 手機劉海的一種表現最終目標都是電動化+符合環保法規 (全屏化)中間的一種過渡但要說沒用沒用的定義終究還是在消費者手上當初蘋果瀏海一出多少人說醜但不久後東一個劉海西個一個瀏海後來過幾年才有挖洞 升降 螢幕指紋但如果當初不踏出瀏海那一步可能現在也不會有這些
現在汽車正在分水嶺 油車朝電車問題是 電池技術問題 能源問題特斯拉各項都及格 但就差在續航力問題回頭看48V 輕油電 正統油電都是過渡時期產物 正油電至少在油耗上有感48V真的完全應付法規的產物 扭力不明顯 油耗也無感增設一堆電系 電池 模組 除非打算保固內換車 那無異議至於買不買起的48V 有這個錢的人 買正統油電居多了不然就是買PHEV
荷蘭仔 wrote:48V就當作手機劉海(恕刪) 技術這個東西很奇怪..你不推瀏海,你怎麼知道瀏海可不可行?不管3C,汽車等等很多技術是要市場驗證,很多在實驗室研究很久,他就要賭一把去市場驗證,驗證過這些研究人員就賺大錢,市場沒價值計畫就結案,技術就存起來..有些技術多年後可以用,有些技術可被其他技術利用什麼頭燈鹵素,HID,LED等等,哪些技術不是過渡?48V會不會成,以後有沒有其他技術等都非常難說
基本上,在台灣這種環境,只要讓人從「因為覺得惱人,一上車就把start/stop(怠速息火)解除」,變成「因為沒感覺,start/stop自然地就在用」,那絕對會頗有感地省油。千萬別低估在台灣必須踩著煞車等待的時間。
cltang wrote:基本上,在台灣這種環境,只要讓人從「因為覺得惱人,一上車就把start/stop(怠速息火)解除」,變成「因為沒感覺,start/stop自然地就在用」,那絕對會頗有感地省油。千萬別低估在台灣必須踩著煞車等待的時間。 台灣夏天外面熱得要死,有幾個人會為了省點油而把引擎熄火不吹冷氣?很多人不知道這種半吊子的48V系統熄火時冷氣也會跟著變送風⋯屆時光是被車上其他人的白眼瞪就會想把這車賣了吧?