shyhong wrote:
有一項沒過就是不安全...(恕刪)
原來喔
那你覺得沒過的c-class, a4都是不安全的車嗎? c-class也賣得相當好耶
如果你要對安全無限上綱,那我也
個人積分：1185分
文章編號：45439942
個人積分：1分
文章編號：45440443
個人積分：1分
文章編號：45440449
個人積分：1分
文章編號：45440450
個人積分：37分
文章編號：45442166
aaronlll wrote:
to kiki691...(恕刪)
的確
當初選擇SCRV也因為預算不足無法升級成IP
2.0I的配備又太陽春 熬不過所以選擇SCRV
不過樓上某幾位版友提到這兩台車的安全性
我只能說你看過影片就知道
就算RAV4給得貌似跟森林人差不多的主動安全配備
在車體剛性上仍有段差距 還不論AWD的差別(連SCRV都比RAV4好)
------------------------------------------------------------------------------
不過如果樓主是想拿來開個6~8年來賣的
RAV4 2.5G的確還算個不錯的選擇
就我來分析的話
RAV4優點： 內裝個人較為喜愛 隔音較好 配備較多 後勤維修便宜又高級
森林人優點： 稅金較省 AWD的行路品質 安全性高很多
至於兩台車的缺點 我就不細數了 畢竟買車是要讓自己開心的 不是來跟別人說我的車哪裡...的
就看樓主哪個方向考慮多一點
然後...XT真的很讚!
還是樓主有考慮即將改版的outlander
安全性上跟森林是一樣的
只是根據中華汽車的進度 不知道明年第一季前能不能進來.....
個人積分：5分
文章編號：45449663
個人積分：5分
文章編號：45449967
通過這樣的測試才可以賣，就像電子產品那樣有去規範要去通過什麼認證才行販賣一樣。
所以這都是車廠自行去送測，以增加其賣點，沒過沒送測，車子一樣賣。
當然政府是不太會去規範這種，不然每個車廠都會叫，車子的成本也會增加，到後來當然是消費者要多花錢來買，每台車不都要百來萬才可以買得到。
車子是自己有多少本事就買怎樣的車，及個人喜好的問題，每個人買車的觀點及理由不同，但若是以你買車用安全性來評估的話，你會不會把碰撞的評比當作你的比較準則? 達到標準再來比售價去評估它的CP值。
aaronlll wrote:
請shyhong將...(恕刪)
個人積分：444分
文章編號：45772681
個人積分：2656分
文章編號：45969656
aaronlll wrote:
汽車名稱2013 S...(恕刪)
Mazda CX-5發表了不納入參考嗎
CX-5 2WD
最大馬力155ps
最大扭力20.4kgm
2.0排氣量和Forester都有排氣量上的優勢(一年比2.5的級距省五千)
雖然CX-5入門版是兩輪驅動,不過在售價上開的很有誠意,106.8萬
而且標準配備還給的蠻齊全
主動式轉向HID氣體放電式氙氣頭燈 (自動水平調整)
光感應自動啟閉頭燈
雨滴感應式雨刷
Push Start引擎啟動鈕
定速巡航系統
智慧型行車電腦
MID 多功能顯示幕
駕駛座八向電動調整
左右獨立恆溫空調系統 (附車外環境溫度顯示)
整合式DVD影音導航娛樂系統
藍芽、USB、Micro SD、iPod輸入介面
8吋觸控式螢幕
TCS循跡控制系統
TPMS胎壓偵測系統
DSC動態穩定系統
HLA 上坡輔助系統
倒車輔助顯示廣角彩色顯影系統
價格很吸引人,要比二手價格的話三台都是進口車,價錢應該都不會折的太難看
可是想要比RAV4保值的話,這兩台應該都不是對手
個人積分：1分
文章編號：45990343
關閉廣告