若行車紀錄器廣角變形,導致無法律效力?

33分

11樓

個人積分：33分

文章編號：29678614

請他找個攝影機太廣角拍的影像無證據力的法條或是判例給你看吧,
我以為有證據力沒證據力應該是法官認定的,
而不是sales.

話說回來,
若是車頭側邊發生事故時,
是有變形,但是有拍到的影像有證據力?
還是沒變形,但是根本拍不到的影像有證據力?

Kevin4931

380分

12樓

Kevin4931

個人積分：380分

文章編號：29678944

這種鬼話就跟當初我去買筆電一樣

當初超薄型剛出來,價格還有點硬

去詢價的時候還遇到sales說: 現在不買之後還會漲價喔喔喔喔....

我當場回嘴: 拜託, 我在電子業10年了沒聽過哪種筆電還會漲價的! 你以為在賣骨董喔!

所以sales的話能聽, XX也能吃...

iamcobra

943分

13樓

iamcobra

個人積分：943分

文章編號：29679546

tokevin8 wrote:
我問了拍攝角度有多寬?
他說:90度。
我覺得跟其他市售機子相比，
(不少都強調是廣角達120度，甚至聲稱140度)
似乎窄了些,
但他說,
一旦遇到事故,
廣角拍出變形的內容,
將無法當成證據

該店員的依據是來自??

總得先消消庫存吧

不然後面的 120或 140度廣角新機怎麼推哩.

天天開心 !

wolfted

733分

14樓

wolfted

個人積分：733分

文章編號：29679783

沒想到連GARMIN這種大廠，也開始搞負面行銷。
希望只是單一個人行為

wolfted.blogspot.tw

小葉叔叔

11006分

15樓

小葉叔叔

個人積分：11006分

文章編號：29679916

個人覺得不是業務唬爛
其實因為廣角變形
而導致證據無效的可能性是有的
既然是有可能性
業務這麼說當然是可以
試想舉個例子
當左方的車子在慢車道上
但是因為廣角變形
讓他在螢幕上略高
好像在快車道
或是高速公路
外側車道被廣角變形
車子跟車道被變形成只有原來的2/3
車與車的距離變形變近
這些在適當的操作下
都可以變成無效證據

事情一體兩面
如果你只想聽你想聽的
當然也ok
但是買行車記錄器
就是想避免不必要的糾紛
不要再買來製造糾紛