又再戰電動車到底有沒有比燃油車環保?II

bian0728 wrote:
環保是一種選擇
就像要不要當個自私的人
也是一種選擇

環保是一種選擇,但在一個國家定義為"非民生必需品"的汽機車上面,當你花錢購買一輛製造出來的車輛時,就是不環保的開始。
所有生產的元件都必須靠汙染製造
愛環保,請善用雙11公車

(大概很多人以為車輛是民生必需,但其實法規上根本沒列入)

bian0728 wrote:
人有多種程度:
1.不只環保從自身做起,還致力推動公共環保事務
2.環保從自身做起
3.覺得麻煩,所以自己不太做環保,但認同且尊重那些做環保的人
4.不只自己不做環保,還酸那些在做環保的人

通常只有幾種
1.默默做著環保
2.努力推廣環保
3.打著環保口號打擊他人壯大自己聲勢,結果也沒環保到哪去<---這種就欠噹拉
(第三種就是那種愛貓愛狗愛到到處講別人怎樣怎樣..結果換成爬蟲類/昆蟲就雙標..惹人厭)

bian0728 wrote:
人生在世不過幾十年
要成為怎樣的人
都是自己的選擇

這當然啦,所以油電沒啥好比較,對那些名下沒駕照每天搭大眾運輸的民眾來說,都不環保!!

bian0728 wrote:
環保議題已成為全球共識
當然可以不認同
就像還是有一群人認為地球是平的一樣
尊重

環保議題已為全球共識,可是卻被商人拿來炒作賣東西當議題。
新冠肺炎已實證,只要人類停擺活動地球馬上乾淨,而非鼓勵生產/銷售/使用私人交通工具

我是不喜歡環保這玩意被當作賺錢的口號拉
CcCManCcC
我所看到的只是一堆想用"環保"挺自己支持的產品,並非真心想做環保。問問自己良心有沒有私心才是真的.....沒私心的早就去海邊撿垃圾了...還在這邊成天543電動車環保?!
CcCManCcC
這就像拜佛一樣,有私心只是想求個勝利,挺自己支持的還在講虔誠...[大笑],欠噹
現在的環保都是主觀意識啦,客觀來說人活著就是不環保,

對我來說環保就是省錢,不能省錢就別騙我說這叫環保。
tjptw
環保有很多客觀數據,只剩文盲看不懂。
bian0728
減少使用塑膠類製品也是環保的一種,還能省錢。但環保跟省錢是兩回事,扯在一起只是找藉口而已。
環保?? 騙鬼喔

你們這些天天喊環保的

有種去光陽版面大聲說出你支持光陽電車

光陽電車好環保之類的

並且鼓勵大家要買光陽環保的電動車

我就信你真的是支持環保
CcCManCcC
他們不懂何謂杯水車薪,只知道用假議題來挺自己支持的產品,卻不見應該是消滅所有產品才能達到目的。
tjptw
支持啊,可是除了狗粉以外,剩下的就是你們這群狗黑啊,當然呼籲你們去買
我要賺錢錢 wrote:
環保?? 騙鬼喔你們(恕刪)


其實就一票人
愛談環保.....其實只是挺自家產品...還擺得自己高道德


用A牌農藥不好,比較傷土地,用我家B牌比較好毒少一點,但是效果差一點。
無毒耕作農民:.......................
無毒耕作宣導者:...................
A牌農藥用戶:阿拎北用舊的省時省力,1kg套水噴1甲地...用你的效果不好,還要5倍量5倍價,幹嘛用?
B牌農藥支持者:"比較"環保不懂嗎?你這個懶人,我家比較環保就應該支持我家的....

(完全私心只是在挺自己產品,也根本不環保,噹還會惱羞)
bian0728
從你的理念,你的發文,你一直強調惰性,把環保跟聖人扯在一起,我可以斷定你根本沒在做環保了,承認也罷,不承認也罷,或許也可以從今天開始做起。掰掰
CcCManCcC
人類本來就是許多惰性,從買外帶無法自備容器就是惰性開始。(我朋友就有都準備容器的人)。沒辦法做到就不要高談闊論環保,而且還是為了挺某產品。推廣私家車還在講環保,就是假聖人嚕。談環保就是推廣大眾運輸先。
俺只是個路過的 wrote:
「油車、電車開八年碳(恕刪)


你最近才開始研究? 是打算買車了喔?
不然這些都已經炒過一輪了.

基本上我還是對您的認真會有正面的肯定跟回應
只是台灣這種社會風氣
真得不要期望有多少人能醒!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
你最近才開始研究? ...(恕刪)

你說的都對,反對的都是農場文?
俺只是個路過的 wrote:
「油車、電車開八年碳...(恕刪)


電動車一定是比油電車環保,否則,那些眾多科學家是笨蛋啊?

全世界都在為了減碳,
而競相推出純電車,
油電車只剩日本在強推,
油電專利送人,也沒被採納為未來規格,
只能當做,全面電動車之前的替代方案。

油電車還是需要燃油啊!

油電車需要比電動車更多的保養。

機油、濾心、以及所換下來的零件等,造成了很多的碳足跡。

開採石油、製造汽油、製造零件、運送零件等,在在都會有碳足跡。

論文我寫不出來,
也看不太懂,
數據也不一定真確。

但我相信,純電車一定比油電車減碳。

謠言止於智者
298305漳泉
美國那算是時間表?
seven ok wrote:
電動車一定是比油電車(恕刪)


不用算那些保養費用的
光這個

幾個名詞我在講一下
WTW 油井(礦場)到輪子
WTT 油井(礦場)到油槽(車上的存儲能源裝置)
TTW 油槽到輪子
TTW的部分電動車是0 燃油車是要算油耗來算用掉多少油.
所以大部分的報導還是研究都會再把WTT算進來
甚至當然得最好都是取得WTW的數據兩相比較
可是呢有一方部分的WTT數據居然是黑箱,對,就是燃油這一方
幾乎沒有一家研究機構可以取得完整的WTT來作完整的WTW對比
而另外一邊可以說是都是完全透明.不透明的部分也都跟另外一邊一樣是跟某樣能源扯上關係
但幾乎可以忽略不看. 因為全世界拿燃油來發電的比例偏小
然後依然屌打. 搞到後面甚至有TTW VS WTW這種超級無恥無賴的報導出來了.
然後很丟臉的還只有小贏一點點......更不用說容易被戳破.

這些你不用做啥鬼專題研究.用自身有的常識想也知道
油井,油輪,煉油廠,油罐車,加油站<<<這三歲小孩都排列得出來順序.
然後你找不到這一個階段完整的汙染數據
就知道黑箱多深了吧!
然後最有趣的就是造成這黑箱的黑手同時也是新能源的推手.
大概也是這樣所以歐美都還是讓他們繼續黑箱. 但他們從不停止消滅燃油車輛的時程
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!