疑電動車自燃釀禍! 竹縣停車場60機車付之一炬

疑電動車自燃釀禍! 竹縣停車場60機車付之一炬
位在新竹縣湖口鄉興安街8號旁發生機車火警。新竹縣消防局立即派遣工業及山崎車組共5車10人前往搶救,搶救人員趕抵現場後發現,起火地點為康林國際事業有限公司戶外臨時停車場機車停放區。

現在 電動車換電站到處都有 , 有沒法規去規範 ? 有人說 自家不能設加油站 , 但卻很多人想 自家充電.

電動車問題應該要修改一些法規瞭吧 .
看起來是一般吃油的機車停車場

一般機車停車場,沒有充電的位置吧




警消不排除為電動車自燃釀禍,詳細起火原因仍待進一步調查釐清。


so...哇,這怎麼賠呀,就算有產物險,夠理賠嗎?
CONA24
另外的新聞照片還有,看起來是混合停車區
skiiks
看起來一堆燒的乾乾淨淨只剩骨架 應該說沒看到幾台有整個引擎傳動組 油車怎燒都會有傳動組金屬殼會留下
alffu wrote:
看起來是一般吃油的機...(恕刪)

上圖右下就油車。

現場約有60部機車被燒毀,起火原因正由消防局火調人鑑定中。
https://udn.com/news/story/7320/8051381
昨日韓國鋰電工廠的事故也很驚人

15秒內就全面燒開 1/3員工死亡

電池這東西

一定要定監控維護檢查

充電處最好設定停損區
skiiks
鋰電池瞬間化學反應產生的高熱 跟電線短路差不多了 都不是紅黃火 是更高溫的白色藍色火焰 短時間直接噴上千度 這種高溫對耐燃物都能很輕鬆點燃
看車架大概就知道是微型二輪,真的不要學某些外籍,買一些沒安規的東西還拿來爆改
skiiks
燒的乾乾淨淨 沒看到座椅下引擎傳動組的金屬組件
DukeZero
看骨架和輪胎就知道了,再去看一下新聞還沒燒掉的,停了一排外勞最愛的電動車
alffu wrote:
看起來是一般吃油的機...(恕刪)

alffu wrote:
哇,這怎麼賠呀,就算有產物險,夠理賠嗎?


我是認為這種情況應找不到人賠償,因為大火很難鑒別到底是哪一台電動車起火,除非有監控可以拍下電動車的起火點,明確定位到哪一台車。

目前電動車場域應強化監控,畢竟起火的狀況大多了,不光是停車場,一堆賣租載具的店面也常有起火新聞發生。

畢竟很多產品是來自中國大陸的無牌商品,品質有點堪慮,加上本身改裝也是容易,很容易就意外發生了

國內的話可要求電動車廠商加保百億保險,避免一台電動車幹掉一棟大樓

不過只能在原廠保養保固,去外場哪怕換個擋風玻璃都被說破保,最終還是車主扛下了百億賠償
CONA24
現在好了,在火災點逐台點名這是誰的車,大概安安靜靜,沒人會承認吧[sorry]
taiwan2008 wrote:
疑電動車自燃釀禍! ...(恕刪)


外勞電動車比例蠻高的(上面3F po別台的新聞圖片)

沒留下傳動組因為幾乎都是輪轂式
看起來
左邊靠牆 應該都是電車
上方柵欄邊 是腳踏車
上方柵欄最右邊 有兩台電車
右下 排氣管油車
左下 不知道

通通燒到剩骨架

火燒車
油車燒完會有兩個主要部件留下 1.車架 2.引擎傳動組(引擎 傳動與排氣管)
電車燒完才會只有空蕩蕩的骨架
康林國際是做外籍移工人力仲介的,這個停車場應該很多都是那種外勞電動車。
還在那邊說電車環保~安全~零污染的人出來瞧瞧啦!
只要燒起來比油車還難控制, ...全吃電的時代來臨~以後消防隊辛苦了~
Bryce_Cheng
笑死,油車油箱一破燒起來還不是一樣快
skiiks
危險度有差 兩者燒起來都可達千度 油車要燒至少一兩分鐘累積熱能才有 鋰電池是瞬間噴上超高溫千度。看看南韓鋰電池廠冒煙到爆炸只有40秒 整場火災死23人。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!