ching19690922wrote:ching19690922可以大量製造的話,為什麼特斯拉一直交不出車?特斯拉的純電電池真的可以大量生產到取代地球上大部分的汽油引擎嗎? 提出問題,也要寫出為何如此的解釋。否則,提出問題就要別人解釋,那全01的人,都只要提出問題,要他人回答即可。特斯拉為何沒大量製造,請提出問題的人,煩請先解釋作答吧!
seven ok wrote:提出問題,也要寫出為...(恕刪) 什麼鬼辯術!我沒有提出問題!我的問號是質疑你的電車「大量生產」的說法。現在電車與電車的電池可以「大量生產」的話,為什麼特斯拉還在缺車,交不出車?你才要解釋清楚吧!
ching19690922 wrote:什麼鬼辯術!我沒有提出問題!我的問號是質疑你的電車「大量生產」的說法。現在電車與電車的電池可以「大量生產」的話,為什麼特斯拉還在缺車,交不出車?你才要解釋清楚吧! 我不是你的甚麼人,無須跟你解釋甚麼。不過,我現在可以回答你這問題。我所謂的大量生產,是指比起油車和油電車,電動車更容易生產,容易複製。而目前缺車,是缺電池、缺晶片、缺料件。大量生產,並不代表可以不間斷生產,從字面、從字意上,可以瞭解。答案你滿意嗎?
seven ok wrote:我不是你的甚麼人,無...(恕刪) 一面說缺電池、缺晶片一面說容易複製,可以大量生產自己打臉自己都沒感覺的沒有大電池還叫電車歐?講幹話如果不必裝引擎那誰不會生產油車啊?蝦小是 「容易複製」?難道只有電車容易複製,油車都是手工的不容易複製?以你的邏輯,油車與油電車不能大量複製、大量生產?你的程度真的很不適合在這裡一直打字留言笑死
ching19690922 wrote:一面說缺電池、缺晶片一面說容易複製,可以大量生產自己打臉自己都沒感覺的沒有大電池還叫電車歐?講幹話如果不必裝引擎那誰不會生產油車啊?蝦小是 「容易複製」?難道只有電車容易複製,油車都是手工的不容易複製?你的程度真的很不適合在這裡一直打字留言笑死 一個只會質疑的人,無法聽人解釋,人生充滿了疑問,可憐啊!你國文程度這麼差,老師知道可能會去自殺喔!