比基尼登山客墜落點曝光! 險惡峭壁僅容一足空間可過


奧圖瑪 wrote:
會有這種觀念也不像是有在爬大山的人.....(恕刪)


蝌蚪兄其實大山爬得不少喔!

peryct wrote:
蝌蚪兄其實大山爬得不少喔!(恕刪)

爬得多觀念也不見得正確啊..!
仗勢自己體力好嗎..?
還記得林文安先生也是山難而亡的嗎...?
peryct wrote:
蝌蚪兄其實大山爬得不少喔!

所以應該說他爬過山卻表現得像沒爬過山的人一樣。

CUFOX wrote:
所以應該說他爬過山...(恕刪)

不能同意你更多了⋯⋯
請問樓上大大都爬那些山?獨攀出事機率沒比團體的大...只是差在出事後,有沒有人可以救你而已.只能說獨攀出事後死亡率比較大而已.
奧圖瑪 wrote:
爬得多觀念也不見得正確啊..!
仗勢自己體力好嗎..?
還記得林文安先生也是山難而亡的嗎...?..(恕刪)


體能好也比不上一日七雄的山友
重點在觀念
但是…林文安誰敢說他沒觀念?
他也不是獨攀
一樣葬身山上啊!

peryct wrote:
體能好也比不上一日...(恕刪)

如果沒有記錯的話他是單獨回頭去找山友才出事的,所以親近山林豈能輕忽!
奧圖瑪 wrote:
.如果沒有記錯的話他是單獨回頭去找山友才出事的,所以親近山林豈能輕忽!(恕刪)


這樣講的話,不是也印證蝌蚪兄講的話
就算是登山團體,也是會有個體行為出現的時候?

所以您認為蝌蚪兄觀念錯在那裡?
獨攀嗎?

秀姑巒疑似穿羽球鞋的獨攀者摔死了
隔了好幾個月才被發現屍體
有前輩轉發這則新聞時說了
又是獨攀的

那是怎麼發現這具屍體的?
因為救難隊上去協助一隊登山隊摔死的隊員時
意外發現的

以結果論而言
獨攀跟組隊的都有人摔死了
差別在於
團體若是掌控的好
沒有人脫隊的話
有人墜崖若沒當場摔死
或許還有生還的機會
但也要看傷勢是否嚴重
或者有沒有辦法下去救援
若當場摔死
還能知道摔在那裡
可以將社會成本減到最低

如果單以是否獨攀斷定有沒有登山觀念
也太主觀了
果酸 wrote:
獨攀出事機率沒比團體的大...只是差在出事後,有沒有人可以救你而已.只能說獨攀出事後死亡率比較大而已.

有太多例子可以打臉這種錯誤觀念了。
例如團體可以因為分擔重量而更容易攜帶長扁帶,在穿越危險地形時降低所有成員墜落風險。
peryct wrote:
蝌蚪兄觀念錯在那裡?

12頁以前有他被打臉的過程,有興趣可以去爬爬文。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!