個人積分：26801分
文章編號：91314322
這幾次搜救應該是沒有聽到任何家屬抱怨
個人積分：3656分
文章編號：91314344
任何事情當然都有風險，而這幾天的登山事故，已無法單純歸類意外了(事前天候或者該準備的設備或者心態)，可參考https://today.line.me/hk/v2/article/kE6MVR1
一般登山意外可接受,但都預報天氣不好或有路況還硬衝,這就有問題了
個人積分：26801分
文章編號：91314399
gray48816 wrote:
建議政府多管制、少建設...
人數少，對山林的破壞也會少
我也覺得少人工建設 大自然就該維持自然
但是不認同管制 台灣山林這麼美 應該開放
至於出事 人活在世上本來就該風險自負
無論是自己人為疏失 還是天災喪命 都要有自覺
政府要做的不是建設或管制 而是風險教育
然後個人性命個人擔
不死在山上 最終也會死在病床上
人要有挑戰的衝勁 也要有承擔挑戰失敗的心臟
政府也許可以考慮適當有條件的開放，例如將"山"分類，針對較具高危險性或者需要較高體能(知識)的，規範需要具有某些上課時數認證、以及規範所需的專業設備、且登記時需要報備(確認是否符合)...等
你的觀點比較貼近國際～～台灣人就是太自私了 一發生損己的事 一定要找到人負責他的損失～這什麼邏輯？
個人積分：7554分
文章編號：91314406
個人積分：1538分
文章編號：91314427
個人積分：16366分
文章編號：91314579
春分是3/20，即令依建議而為似乎也阻止不了這些事件的發生。重點還是在登(百岳)山還是需要專業的，欠缺專業實在不宜冒然涉險。
個人積分：5077分
文章編號：91314641
pcian wrote:
我也覺得少人工建設 ...(恕刪)
風險自負，但出事你還是要來救我，call直升機當uber用。
無雪地經驗！登山團攀南三段「手腳凍傷」 出動直升機載回24人
https://www.ettoday.net/news/20250321/2929419.htm
風險自負 不只是死亡 也包括救難費用
個人積分：9502分
文章編號：91314698
個人積分：8742分
文章編號：91314762
個人積分：8560分
文章編號：91314869
關閉廣告