boss1228 wrote:大家都在講iPhon...(恕刪) 10多年前智障手機隨便都要1~2萬通話費更貴,每月兩三千都是正常的還不是人手一支,也沒聽誰在喊貴臺灣政府的確把人民搞窮了對岸隨便一支手機過來大家可以搶成跟乞丐一樣搶到一支痛哭流涕 感恩戴德無聲的經濟侵略的確有效曾幾何時大陸貨可以夯成這樣但是要賣就賣,別把人當乞丐有多少錢做多少事追求cp值也沒有錯但在我還有經濟能力的時候我還不想當乞丐
樓主呀~ 真的是說"重"一些人的心聲呀~人家隔壁的還有人用 iP 的續航力來比較紅米的續航力不怎麼樣呢?你以為呢? 說到早上到中午紅米掉到 85% 吧? iP5 還有 90% (應該沒記錯沒去看~ 竟然這樣量化也不知他哪個環節差異?)給樓主看這個 16灰階 $13500 / CF 32MB $3800 / GPS小黃機 $4600其他 null-modem 和軟體或cable等等~ 絕對比 iP 的 CP 值高 3C 骨董品~ 應該很少人會有這癖好~ 博物館吧?!忘了說最右邊那台不爭氣的 $23500 8G而已啦~ 大概在 iPhone 剛學走路的時候~ 噗~
chmot wrote:紅米有紅米的族群..哪個族群妳應該知道他滿足你的使用.卻無法滿足另一層次的功能.這無法否認的 品味?質感?話說我朋友當初選 NoteII 和 iP5~ 最後不顧浪潮~ 家中投靠 NoteII~一年後~ 跟我要了兩支紅米~ 當然不是自己用~ 因為某些中年之後應該都會被習慣制約~送給小孩和晚輩~ 晚輩當然也是痛哭流涕感激在心頭~就一般性使用~ 我想一般知識份子應該普遍OK~ 但如果就品牌忠誠度或者意識形態~小米/紅米畢竟不是走高貴路線.......
tzou wrote:品味?質感?話說我朋...(恕刪) 懶得打字再貼一次我認為現在手機的價值包含4大部分.一部分是打電話.一部分是上網.遊戲.一部分拍照..一部分是朋友間交流.比炫或著說炫耀...前3部分任何手機都可滿足一般人需求.唯獨最後一項需要價錢高.大品牌才能滿足那種感覺.小米手機在大陸打響了名號.(但也只是賣大陸而已.台灣是第2個國家賣)逐漸擺脫白牌行列.也讓一些不想花較多錢的人.也能體驗頂級的內規設備.但是說實話他滿足了我之前說的前3項..卻無法滿足第4部份.以上純為閒談..當然每人買手機各有各的需求.以自己的經濟能力及需求應該是最大考量吧
現在大家推兩萬元的手機 八核心 1600畫素 全景 你認為你兩年前的東西價錢還有多少??3c產品---> 潮的代價就是這樣阿 炫燿的代價就是這麼昂貴 二手的東西況且高階市場幾乎已經飽和 飽和自然只剩殺價 微創新 只有中低端會成長而已你不要從台灣的角度看事情自己在歐美看看 -----> 歐美同規格的都賣的比台灣便宜不少而且當初高端做得到的事情 現ˇ在只要五千塊的手機就做的到了硬體的演進也沒有軟體快 軟體演進更快-----------------------------------------------------------蘋果的東西會漲的有 那除非是二十年前的東西 買不到了 量非常稀有 已經變成古董當然不怎麼能用了 因為是紀念它的精神你其他量這麼大的東西-----> 很快就變成電子垃圾了 就是消耗品
淡定999 wrote:手機 跟 電腦一樣 ...(恕刪) 這就是整篇文章中的重點了當相同的功能.誰還願意花更多的錢去買相同水準的產品?當環境越來越窮的時候火山孝子的還是有的.只是這時候的心態來說.就變成只是單純在於炫富了...最簡單的例子:花大錢也會變泡水車.那花小錢也會成了泡水車那彼此之間的差別是什麼?
一分錢一分貨小米賣的價格約是iphone的硬件成本價格,還沒包含軟體的開發,那小米的硬體成本是多少?估計最多也是小米賣價的一半硬體價差一倍又怎麼會是"相同水準"劍心san wrote:這就是整篇文章中的重...(恕刪)
SORA-TATA wrote:一分錢一分貨小米賣的...(恕刪) 就功能來說.是相同水準的東西...(大同小異)而且論性質來說.同樣也是消耗品唯一有差的不是成品本身.而是這過程中所支出的成本高低竟也能來達成相同的結果來獲利這就像買房子一樣當一棟是售價2000萬美金的房子與一棟售價只有50萬台幣的房子.2者同樣遇到淺層大規模地震同樣都會垮時那你還會認真的想選擇堅持要購買這棟售價2000萬美金的房子嗎?這就跟那句" 任何有形體的東西.終有毀壞的一日 "是一樣...縱使價錢會變.但其本質原則並不變