聊一聊勁蜂四型無人機，大多數的媒體記者，可能並非軍事出身記者，或是對於實際戰術戰略功能了解不夠，
這裡以我小小的了解補充一下。
勁蜂四型無人機實際最大的優勢在於，
「勁蜂四型」攻擊無人機的實用升限（航高）可達35,000英尺（約10,670公尺），並能在15,000英尺高空進行高速飛行，同時具備10英尺以下的低空掠海飛行能力。
且飛行距離可以達到1000公里，足以深入中國內地到武漢，廣東，和安徽。
也就是勁蜂四型無人機可以在1萬公尺高空持續飛行，這個高度，基本上目前中國解放軍的所有防空武器，只剩下紅旗-9（HQ-9）系列或紅旗-16（HQ-16）中遠程防空飛彈，以及緊急升空的戰鬥機可以攔截。
其他的雷射或微波，以及野戰防空飛彈皆無法到達這個高度，包括陸盾-3000（近防砲系統），野戰防空高射砲（如 PGZ-09），新型微波與雷射武器皆無法攻擊1萬公尺高空的勁蜂四型無人機。
勁蜂四型無人跡另一項特色，就是彈射滑軌起飛，不用跑道，非常適合機動，隨時隨地可以發射攻擊。
而勁蜂四型目前的實際預估量產成本可在30萬美元以內，包括這一款攻擊無人機，也有可能是台灣第一款可以外銷的軍方外銷用無人機，國際外銷將由Kratos負責。
中科院導入了不依賴衛星導航的導控與電戰防干擾組件，自主導航系統、AI 視覺地形識別與自主尋標演算法。
將來可以依據地形地物，以及AI運算，自行前往指定地點，包括雷達站，重要的軍事措施，儲油槽，發電站，武器彈藥庫，甚至是機場停機坪上的戰機攻擊。
而可以從陸基攻擊到勁蜂四型無人機的成本有多大?
紅旗-9系列 (HQ-9)
• 作戰高度： 射高可達 27,000 至 30,000 公尺。
• 單枚估計成本： 約 150萬至200萬美元（約新台幣 4,800萬 至 6,400萬元）。
紅旗16
A/B/C 型最大射程約 40 公里，最大射高約 15,000 公尺，單枚成本預估在 30萬至50萬美元（約新台幣 960萬 至 1,600萬元）
以接戰成本來說，大量飽和攻擊的勁蜂四型無人機，足以癱瘓一定區域內，中國沿海附近的整個防空。
另外，中國若緊急派遣戰鬥機的限制： 戰機發射中長程空對空飛彈（如霹靂-15），同樣面臨高成本（每枚達上百萬人民幣）且庫存有限的問題。
• 機砲攔截的危險： 雖然戰機可以飛到一萬公尺高空用機砲射擊，但勁蜂四型在高空能維持較高航速，且如果數量龐大（飽和蜂群），戰機油量與機砲彈藥有限，在空中頂多只能擊落少數幾架，無法阻擋整個蜂群。
當然，中國解放軍也早有各種高度可以高達1萬公尺高度的攻擊無人機，或是稱為巡飛彈，目前與勁蜂四型接近的是航天彩虹 AR-5 超大型巡飛彈，射程約略大於勁蜂四型，單價約略低於勁蜂四型，彈頭重量差不多。
這也是台灣面臨的非常大難題。
一萬公尺高度的攻擊無人機，對目前所有防空系統來說，絕對是數量級以上的難度，要打就要花數十倍的高價中高空防空飛彈打，不然就是只能束手無策。
這是我覺得勁蜂四型攻擊無人機非常值得台灣大量生產開發的原因。
個人積分：7195分
文章編號：93649841
個人積分：10分
文章編號：93650280
個人積分：153886分
文章編號：93650992
個人積分：550分
文章編號：93651206
個人積分：7035分
文章編號：93651229
主要看能生产/部署的数量和能在高威胁环境下实现发射的规模。
因为说到底是比巡航导弹更慢一点的中高空喷气Shahed。
属于袭扰/消耗型武器。
——关于老共导弹的大致成本：
1. HQ-9自用型的单枚价格并没有1000万~1400万人民币那么夸张。出口版HQ-9BE的外销价格不能拿来计算自用型的采购价。
2. HQ-16的单枚价格根据具体型号不同差别巨大，总体确实比HQ-9便宜不少，但HQ-16家族和HQ-9家族之间，还有便宜的HQ-22系列和HQ-12系列。我个人倒是觉得老HQ-12在这种场景下是个不错的弹药，如果以“拦截一万多米高度0.7Mach不隐身的巡航导弹”为基本要求，用2020年代的生产工艺和生产流程去重新生产HQ-12A，制造成本应该会比当初要便宜很多。（和PL-16比PL-15先进但却更便宜一样的道理）
3. 防空导弹的自用服役节奏从来都远早于公开和曝光节奏，比如去年亮相的HQ-20和HQ-29，之前绝大多数人根本不知道有这两个已经服役的型号。其他类型的防空弹同理。
4. 布基纳法索这类穷国从中国购买的天龙30防空导弹，射高19800公尺，单枚价格在200~300万人民币之间。这也是出口外销价，当然这并不是解放军装备，不过真到战时，外贸系和自用型的转换并不是什么难事。
——关于打中高空廉价远程巡飞弹/导弹这个“新课题”。
1. 老共当初找几家体制内单位和社会企业一起搞特种远程巡飞弹项目的竞标比测，大几百公里射程的基础上还要求到了战区盘旋巡航几十分钟（把这几十分钟换成射程，那总航程也差不多小一千km了），要带几十公斤的战斗部。还要求能自组网蜂群作战。各家单位的方案里有电驱螺旋桨推进的，有活塞螺桨推进的，也有小涡喷推进的，而小涡喷的版本是体制内某主机所的方案，速度不多不少就是0.7Mach。
2. 塞了这么多要求进去，但甲方的另一条硬指标是除了火工品之外的单机/弹造价不得超过150万人民币。
3. 这项目完成第一阶段的完整实弹竞标比测，胜出两家进入第二阶段竞标比测的时间，是2020年末。至于最后哪家赢了，是什么方案，这还真不知道。
4. 之所以说这个闭源例子的原因1，是因为行内人都知道左岸这边这类行业的技术和工程迭代是以月为单位的，半年迭一代很正常。
5. 说这个例子的原因2，就是简单的推导，一个攻防都要兼顾的人，研究了矛就绝对不会只研究矛，自己的矛越利，就会越有需要更强盾的危机感和练兵对象，自己的矛越便宜，就会越有需要更低成本盾的需求和动力。
不过，“用自己的低价矛做陪练去搞出低价盾”这部分实际进展到哪一步，确实是不清楚。军队或者国防科技委等有没有也找一堆单位和企业搞廉价中高空防空/拦截弹药的比测竞标，也不知道。
这几年刊文论文倒是一大堆，但对应的装备暂时还没看到公开。
——话说我个人觉得其实HALE+可中继指令修正的廉价化主动头中距弹+空地传统态势感知单位是个很不错的防御方案。
HALE: 提供高空长航时载弹和发射平台。
廉价化主动头中距弹：一般的主动头中距弹要面对的是高速、可能低RCS、具备EW能力的战机目标。但如果把主要目标变成亚音速、RCS不低、EW能力一般或者没有的飞行目标，那这个指标所需的成本可以大幅降低，尤其是对于能把民用1000公尺相控阵毫米波周防雷达做到几万块还可以讨价还价的国家。至于说固推和其他方面的技术，考虑到目标航速有限，完全可以用上代成熟技术并加以当下更高效的制造流程和工艺实现廉价化。
空地传统态势感知单位:不论是地面雷达还是空中预警机或者其他态势感知平台，提供空中目标的有效航迹并以指令修正的方式给发射后的上述导弹提供中继引导，这部分功能里最贵的是态势感知平台本身，弹载端的数据链模块很便宜，尤其如果再把抗干扰能力的要求略微降低一点（毕竟自己国土上空都能被EW压制那也不用打了）。
不过这只是我自己瞎开的脑洞。
但是，如果一场仗走到了要靠工业化规模化白菜化去争取胜利的时候。
那你对面最好不要是老共。
