彰顯主權 太平島決建燈塔


a750828 wrote:
擺個最大火力只有八一...(恕刪)


所以我說下基地 空跳過去 然後在那裏演練戰技

也會換別營去那裏下基地阿~~


如果被占 可以馬上派兵空降奪回

也不用建1:1的島演練
飛彈要上島,可能會被美國關切。
不過,迅海艦陸續成軍後,也許就可以進駐幾艘。
迅海艦可以搭載16顆飛彈,而且聽說會將雄二E整合進去。
600噸的小船,美國應該也沒甚麼話可以說了吧......
迅海艦這麼小的船根本沒辦法裝設大型的對空搜索雷達,迅海艦的平面搜索雷達也頂多看到25至30海哩,如果迅海艦仰賴自身的感測系統來作戰,那早就先被較大的船幹掉了,因此迅海艦執行攻擊任務時需要依賴友軍的資料傳輸,即便你有迅海艦進駐,美國可能也不會說什麼
paratrooper862 wrote:
所以我說下基地 空跳過去 然後在那裏演練戰技
也會換別營去那裏下基地阿~~
如果被占 可以馬上派兵空降奪回
也不用建1:1的島演練


請問那邊有什麼設施跟空間可以演練戰技....

而且沒有人在小島上 用大規模的空降兵,

先不說會不會掉到海裡,被小島上的人發現 用步槍掃射就都被解決光了吧...

送菜給敵人吃,也不是這樣玩的吧

派戰鬥機轟炸、海軍艦隊火炮、飛彈攻擊,

不是更好更安全....

我思故我在~~

卜隆貢株式會社 wrote:
迅海艦這麼小的船根本...(恕刪)

樓主題問甚麼時候飛彈可以上島。
美國不給我們的飛彈上島,那小弟就提一個變相的想法摟~~
我想雷達可以設置在島上呀~ 不過我是不知道陸基的雷達能否偵測到海上目標......
而且~碼頭擴建,不就是為了停更多的船~若只是要因應飛彈進駐這個問題,進駐迅海艦應該可以吧~
日前軍方也表示,既使擴建碼頭,以目前的設計,3000噸以上的船也不太可能一直停駐在太平島。
因此,在不能停大船只能停小船的,而且飛彈也不能搬上去的情況下......
這樣應該也不失為一個方法吧??

s100104 wrote:
因應飛彈進駐這個問題,進駐迅海艦


這是不錯的想法 移動飛彈載台

若是依任務需要可能要編制3-4艘 3000頓左右的任務編隊


基本上兩艘不能離開太平島20哩 一艘戍守太平島港內 一艘巡邏 太平島外



若一艘需回台保養維修時 接替船艦需到達太平島完交接後再回台灣保養維修

一艘由台灣左營軍港出港護衛接送至巴士海峽到南海 至南海後回港

南海到太平島的安全就靠單艦返航

e031652 wrote:
s100104 wr...(恕刪)

別想太多辣,阿共卯起來在周邊填海造陸,先預想未來可能被共匪圍起來,到時補給運輸都要深入敵後,補給線先確保吧!

船團,運輸機到達海域時都要先面對共軍外圍島礁所圍成的防線,先遭到共軍外圍的火力威脅,如同圍點打援。而被圍在內的太平島,即便裝備長射程飛彈,飛彈要越過敵防禦區域才能支援我軍,不然儘只能防禦島周邊水域。我們部署,阿共也會部署,但他在外圍我們在內,船團受阻補給進不來,要突破要先幹掉他外圍島礁防線,突破才能進來,壓力很大。

在這麼遙遠的地方據守,應更考慮裝備妥善率,武器保養簡單火力強,因補給很不容易。那些精密的飛彈佈署在此,一來升高對峙,二來維持成本高,三者放最新式的飛彈於此,要是有了狀況,運氣不好落入敵人手中....送好禮。
簡單的120口徑以上火炮,增配雷射制導炮彈,退役戰車拆下的105戰車炮當岸防炮,長射程反裝甲武器,加上步兵輕重兵器與火燄發射器,構成防禦火力,防空飛彈近程簡單的,搞太大島上人力吃不消,變成要塞更多人,武器保養彈藥屯儲也簡單些。島上發電要吃油,如果補給斷了,吃電的精密飛彈裝備雷達可能就收工了。

如果未來真的不好守,蓋個燈塔,海巡駐守,宣示意味也很好的,因為對阿共來說,太平島在我們手中沒什麼差別。

oyhwcaak wrote:
別想太多辣,阿共卯起...(恕刪)


中國控制的島礁幾乎都在太平島南方,

先擔心越南菲律賓會比較實際.


不管是要佈署飛彈還是雷達,

請優先考慮越南在鴻庥島上的152mm榴砲,

太平島全島都在射程內,

也就是說你放個幾億美金的玩意兒上去,

對方幾百美金就能把你炸成廢鐵..........

還是裝個燈塔吧!
越南交給阿共吧,他們感情好。
說真的,蓋座燈塔吧。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!