Daniel Blue wrote:
材料科學本來就是日...(恕刪)
這次的F3跟以往最大不同是....
F3的軟硬體全數是用日本技術製造,
所以基本上沒有什麼專利被卡問題,
目前聽到一個比較大的問題是....錢!
F3的技術全是日本花錢生出的,
此案子目前沒跟其他國家合作(投錢),
所以費用很高,
日本政府有在考慮跟其他國家合作
個人積分：2482分
文章編號：59324476
個人積分：0分
文章編號：59325422
個人積分：2482分
文章編號：59326340
個人積分：487分
文章編號：59327160
看看別人,想寫台灣, 也想問,台灣呢? 自IDF後,台灣下一代的戰機發展計畫在哪呢?
想當年,那種"今日不做,明天就後悔"的精神,想盡辦法弄出IDF, 轉眼間也30年過去了
30年後的台灣主政者,還有當年那份"今日不做,明天就後悔"的雄心壯志發展下一代新戰機嗎?
wangboss917 wrote:
實驗機滑行
防衛裝備廳於24日，在愛知縣營名古屋機場(豐山町)，首次公開了首架日本國產隱形戰機試驗機“X2”的滑行試驗情形。
X2以100公里左右的時速，在跑道上滑行了約500米，用以檢測機器設備與減速器的運行狀況。現場還上演了與同樣處於測試階段的首架日本國產噴氣式客機MRJ，擦身而過的畫面。而X2的首次試飛，將於3月進行。
實驗機向量噴嘴測試
那三片的向量噴嘴真特別啊~
個人積分：2860分
文章編號：59332190
個人積分：29分
文章編號：59333864
個人積分：110分
文章編號：59334022
個人積分：9506分
文章編號：59334320
個人積分：2482分
文章編號：59334465
Daniel Blue wrote:
不是真的研發出來就能掛上去...(恕刪)
增強F-35 日英共研機載飛彈
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140718001039-260309
美國以往的戰機大多不允許其他國家自行開發武器裝上去(如你所說),
但這次F-35是很多國家都有繳研發費用(不像以往美國自己獨力開發),
所以美國有讓出部份的授權給參與國
美國基本上不把F-3放在眼裡,
理由有:
1.日本技術雖強且此次F-3都是靠自己技術專利美國難干涉,
但在"戰機技術"這塊,
美國認為日本還有很多技術問題要解決,
不靠美國的日本能否自己做出來仍是問題
2.日本此次獨資開發,費用龐大,最後F-3能不能做出來仍是問題
有美國單位認為日本開發F-3,用意在於日本買F-35時,
日本能從美國那邊要到更多的好處(技術跟壓低價格)
3.即使日本做出F-3,價格也是驚人,不見得比買F-35好到哪去!
一方面日本向來有"好東西不外賣"的習慣!
且軍火市場除了價格跟武器性能外,
還要考慮後勤問題,
F-3基本上採購數量一定是少(所以戰機價格一定貴),
鐵定會造成後續補料數量跟料件價格問題
(因為產不多,備料也不會多,也因為產不多,料件價格會貴),
所以美國認為F-3根本沒辦法憾動F-35和美國其他戰機市場!
例如:
台灣用的法國幻象2000有幾個國家有買?
因為賣出的少,自然法國那邊備料也會少,料件也因少而貴,
最後沒料戰機就封存!
個人積分：51分
文章編號：59335442
關閉廣告