Charlie2020 wrote:全東亞我不敢說有1000台雷達隨時開著，
對付隱身戰機的方式有...(恕刪)
100台以上的以上是絕對的絕對。
個人積分：32498分
文章編號：87797727
個人積分：6035分
文章編號：87797900
個人積分：2133分
文章編號：87797918
個人積分：24476分
文章編號：87797966
個人積分：6035分
文章編號：87797968
個人積分：9071分
文章編號：87798005
shuling0909 wrote:
只有米波雷達和量子雷...(恕刪)
一個回覆卻突顯你有五個無知。
第一，不知殲20事實上只有正面是有隱身能力。
第二，以為台灣無米波雷達。
第三，以為只有米波雷達和所謂的量子雷達是可以反制殲20。
第四，不知反隱身雷達分辦率太低，無立體座標，很難用來導引飛彈。
第五，不知中國的電子技術根基有多薄弱，技術驗證有多兒戲，
上次055和殲16D跟監佩洛西訪台失敗，
JY-27反隱身雷達被不隱身的以軍F-16炸飛，
新舟60事故頻發到非洲窮國都不敢再用，
WS-15說好了已經成功試車試飛、但講了十多年，年年都成功，年年都在測試，
C919正式啟航一個月就突然停飛…
四、中國的JY-27A、注意有A喔，早就用特殊演算法解決這個問題了。[笑到噴淚]
五、被美國評為電子戰辣雞能力的台灣、也敢取笑美國認為可敬的對手？[笑到噴淚]
個人積分：24476分
文章編號：87798112
個人積分：1352分
文章編號：87798129
個人積分：9071分
文章編號：87798179
macacafly wrote:
YT有大量的標題黨為...(恕刪)
macacafly wrote:
YT有大量的標題黨為...(恕刪)
唉，你講這樣多廢話，反而暴露你是個不學無術的小粉紅的事實呀。
講穿了就你自己才疏學淺，無法以理反駁人家，但又一定要證明中國絕對正確，所以只能不停說人家標題黨。
不過，凡事都要講證據，我知你和中國都是一定會撒謊的，美國都承認都說中國是已開發國家，中國卻迫美國要繼續承認中國是發展中國家，美國無資格說中國是先進國家，一個自認是發展中國家的中國，又那兒來的底氣，高聲向美國說自己已經全面超越西方國家呀？
中國堅稱自己是發展中國家，又是不是辱華呀？
那你說人家撒謊的證據呢？
而最重要的是，我都是陪你腦補罷了，我在此帖又是何時有提過 YT 呀？
發展中的國家是以經濟水平來看，而不是以科技水平來看。中國有14億人口，有大量的高原跟荒漠，要把14億人口的人均拉高變成已開發國家不易。但中國科技水平已經不低了。至少太空站不假。
個人積分：21771分
文章編號：87798184
oxxx wrote:
被地上雷達看到了
資料回到中心 或許能拼湊出 可能有什麼在那裡
但是這
不等於 被通知的戰機 船艦 防空 預警機的雷達也能看的到 鎖得到
防空飛彈系統主要分成三個部分，目獲單元、作戰管制單元、發射單元，在整合多層次防空系統中，作戰管制單元可以接受上層傳來的目標資訊，如果夠精準，作戰管制單元就可以直接拿來作為飛彈的初始設定資料和中途導控，現代防空飛彈終端彈道大多是由上而下撲目標，在這種角度之下，匿蹤戰機並不太具備隱身的優勢，只能靠反制系統脫離，所以西方也不急著更新現有飛彈的尋標器，只在軟體上做出修正。
舉個例子，陸劍二防空系統的作戰管制單元可以接收上級防情顯示目標數64個，然後依照命令對指定目標發動攻擊。
因為這個原因，LINK-22對於台灣防空系統的重要性可想而知。當然這樣的作法或許會消耗整體防空體系較大的能量，但是殲20絕對是夠資格享用這種等級的招呼。
再者，基於匿蹤戰機和科技的進步，近年來新一代雷達一一進入實用化階段，相信不久的將來，用上述方式對抗匿蹤戰機的設定應該也會再修正。
