shuling0909 wrote:以塔綠班的思維這一定...(恕刪) 你的觀念有所不清楚,防空由外而內,由高而低構成體系,有打彈道導道,有打飛機,有打反輻射和巡弋飛彈,有打直升機,有打自殺無人機,每一層負責不同工作,相互掩護.若敵軍用自殺無人機來打天弓飛彈陣地,用陸劍二來攔截就超級划不來,用一發100元的雷射就剛好.反輻射飛彈用天弓來攔就大虧,用陸劍二來攔勉強還可, 用35快炮則適合.所以是飛彈食物鏈的概念,而不是生產一種萬能武器.,
stever2018 wrote:感覺功率不足,首先50kw...(恕刪) 第一個史崔克裝甲排將由導能機動短程防空(DE M-SHORAD)史崔克裝甲車組成,並配備50kW(千瓦)功率雷射武器「衛士」首批有4輛將送往中東接受考驗!
雷射武器在先進國家仍然是屬於實驗性質,連初步導入部隊的階段都還沒有達到,台灣是否適合花時間、資源在這類型的武器上,老實說這個問號很大,如果只是為了反制無人機,槍砲型式、導引火箭之類的武器或許更適合台灣發展。