中研院民調:逾半民眾願不計代價抵抗中國

alanchentw wrote:若美國未出兵協防,民...(恕刪)

假民調. 萬人呼應. 一人到場
拜了一下GPT

簡單講:

願意保衛台灣(廣義):約60%

願意真的拿槍打仗:約25%~40%





1️⃣ 願意保衛台灣(廣義)

多數調查結果:

約 60%~70% 表示願意保衛台灣

這包含:

上戰場

後勤支援

民防

物資或醫療協助

2️⃣ 願意「親自上戰場作戰」

一些較細分的調查顯示:

約25%~40% 願意親自作戰

約20%~30% 願意做後勤支援

約30%~40% 不願意參與

3️⃣ 年齡差異

通常有這個趨勢:

年輕男性:願意作戰比例最高

中年族群:較傾向後勤支援

年長者:多表示支持但不參戰
lawtaipei
我是年輕男性,不要找我上戰場。
接受問卷調查,反正無記名,越唬爛越顯得自己清高。
君不見躲在網路後面,說多勇就有多勇,結果真實世界是廢渣。
另外,這調查如果是爛政府補助,可信度也有問題,如果樣本多數來自南部,那你想要什麼結論,應該都做得出來。
願意作戰跟能夠做戰那是兩件事

假設明天開戰
要求你持步槍+2個彈匣加上基本輕裝備
,以及一些補給物品。
(全部負重大約10公斤左右)。
30分鐘內徒步到達5公里外的指定地點支援戰鬥。

請問有意願的人中,有多少人能做到?
麻煩這些回答願意的人,隨時保持戰力。
光說不練,就跟渣男一樣。
alanchentw wrote:
美國拒絕出兵:59%願意死戰共匪軍
美國出兵:57%願意死戰共匪軍


如果那2%是美國人,是不是就合理了
alanchentw
美國人拒絕配合美軍?那是「美奸」[^++^]
Sidannaisi
航母廁所故障,裡面卡住的東西有拖把。[笑到噴淚][笑到噴淚]
IdPwos wrote:
支援戰鬥...(恕刪)




現在的肥宅都是媽寶,
不要說背負武器及救援物資了,
大概走沒3分鐘就想點一杯珍珠奶茶了。
那天看yt,以色列遭轟炸那天,導彈與防空警報如鬼哭神嚎,
宅男哪見過這種場面?
沒擼管,沒女人,就死了,真可憐。
願意不願意 是一回事
有沒有真的上 是另一回事
能不能真上 又是一回事
上了能做啥 又是另一件事了

退伍都快要 40年了 就我自己而言
願意不願意 - 願意
有沒有真的上 - 我也還可以
能不能真上 - 欸 開始有點勉強 走是還走的動 要跑就吃力了
上了能做啥 - 只有遠距離射擊還有把握 其他的完全沒把握

這種民調看看就好
文字遊戲誰都能玩 好聽的話誰都能講

我是贊成台灣獨立的 但問題是代價多大
盡一切努力減少代價 不是應該那些政客該做的事嗎?

總是釋放一些洗腦民調 說的戰場是多麼高大上
試問 現今的社會 有幾個人敢殺雞殺豬?
真要開槍殺人 眼看著腦漿 內臟 鮮血在自己眼前爆開 又有幾個人能做到?

一將功成萬骨枯 反正枯的不是我
政客嘴臉不過如此而已
他朝若能同淋雪 此生也曾共白頭 白頭若是雪可替 世間哪有負心漢
shuling0909
勸你別上戰場了、你40年前當兵學到的技能、會讓你在無人機時代、連怎麼死的都不知道喔。
暗房教父
我還不至於不懂無人機 但是沒錯 真碰到無人機的話 沒有對應的裝備 我還真拿他沒辦法 狙擊槍不夠快 散彈槍不夠遠/不夠強 拋網槍數量太少
現在很多專做假資料的民調單位 ,綠區專用假民調愚民
alanchentw wrote:
若美國未出兵協防,民調顯示58.7%受訪者表示願意不計代價抵抗,其中41.2%「非常願意」,17.5%表示「有點願意」;36.2%表示不願意(21.7%「非常不願意」、14.5%「不太願意」),另有5.1%未表態。
願意作戰超過40%基本就是假民調了
台灣人的基本觀念:別人家的小孩死不完.
中研院什麼時候自甘墮落為三明治造假之輩流?


wow-ouch
因為很多院士被建人吸收了。[偷笑][偷笑][偷笑]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!