Derek2025 wrote:
那麼，你覺得'土共...(恕刪)
沒有測試過甚麼都是個迷
不過有一點我很肯定
吹牛放屁的功力更新了
個人積分：10195分
文章編號：72054169
個人積分：2468分
文章編號：72055560
個人積分：4804分
文章編號：72055769
Derek2025 wrote:
對呀！買M1回來是為了在岸灘用屣帶輾壓登陸部隊，這裡最有料的便是你了。...(恕刪)
我們的M1衝上前線，沒把老共趕下海可沒打算回來
區區幾十發砲彈打完
若老共沒死完且奈何不了M1, 咱們當然就過去壓人囉...
Derek2025 wrote:
2004年的費盧傑...(恕刪)
原來你腦子裡是打這種主意.
一個四十幾萬人口的小城先強制疏散八成人口
接下來只要有人的建築物通通轟平
弄到全城家破人亡,盡成廢墟
就是你的高科技城市戰??!!
怪不得你腦子裡完全沒有敵我辨識的意圖
......................
台灣五都各個都有數百萬人口
共軍若要這麼幹
你們最好有把握殺光台灣人...
否則亡共必台!
個人積分：10195分
文章編號：72056148
個人積分：2550分
文章編號：72066252
Derek2025 wrote:
在你的世界裡，遠火是沒有精確導引的，f16加些塗料，就可當做隱型戰機了...(恕刪)
1) 我何時說 '遠火不能精確導引'? 我一向說的是: '屁無說的那些廉價遠火不會有精確導引'。
你要花大把鈔票， 當然可以提高遠火的精確度。 問題是: 再白痴也知道 '花大錢去導引低破壞力的遠火' 是智障行為; 差不多的錢為何不用在彈道飛彈上?
這世上到目前為止還沒有 '又精確， 又便宜' 的導引系統。
2) 我從來沒說過 'f16加些塗料，就可當做隱型戰機了'， 我只是說: F16V可降低RCS (要知道她的本就是輕型機， RCS不是很大)， 躲在台灣海岸線外20~40km處伏擊來犯共機'。 這有何問題?
倒是你們五毛自幹五不是正在01軍版敲鑼打鼓吹噓 '把匿蹤蒙皮貼在三代機上面' 嗎？ 你這是在譴責你五毛同事？
搞了半天我現在才瞭解: 原來五毛自幹五們還是認定: 彈道飛彈/遠火洗地後， 台灣空優就唾手可得了。
沒事! 繼續作夢! 希望你家中央軍委想法與你們一樣， 這樣70餘年的糾纏就好解決了！
個人積分：2468分
文章編號：72069513
個人積分：2468分
文章編號：72070417
個人積分：28080分
文章編號：72071273
個人積分：39423分
文章編號：72071326
Derek2025 wrote:
那對著中共的武直和艦炮支援, 你要怎麼辦?
你武直在空曠海域飛過來 直接就是單兵及車載防空系統的點心..
你問我要怎辦? 為解放軍準備好棺材一副啊!
喔不 我們台灣現在流行火葬甚至海葬 納骨塔塔位不夠用倒是要先為貴國軍人準備一下...
台灣某些塔位炒作很兇 一個位子幾十萬甚至上百萬 怕貴國軍人骨灰不夠放....
艦砲距離又不比陸上火砲及多管火箭遠 成本又較高..
大家來對轟 誰怕誰 烏龜怕鐵鎚?
Derek2025 wrote:
"一個四十幾萬人口的小城先強制疏散八成人口
接下來只要有人的建築物通通轟平
弄到全城家破人亡,盡成廢墟"
小時不讀書 長大當五毛... 慘得很....
敢問貴國用什麼武器: 把"四十幾萬人口的小城建築物通通轟平"
你以為台海作戰是在打823砲戰? 823砲戰小小金門落彈40萬枚以上 金門有事嗎?
請問貴國打算用什麼武器把台灣沿海城鎮夷平? 教我一下如何?
貴國全部海空軍 二砲加起來 有沒40萬發砲彈/飛彈可用? 這還得要沒有損失狀況下才可能有..
要是被雄二雄三打沉幾十艘 就別想了...
其實貴國網民不是不讀書 但只能收到貴國官媒上專給的"狼奶"...
專門把貴國軍事力量講得不可一世 極度貶抑其他國家武力 尤其是對上老美...
一下講人家怕死 漏尿 放棄第一島鏈什麼的..
結果貴國連上門開上一槍都不敢?
更糟的是:
貴國當兵的人很少 官方的宣傳 是否真誇大不實 貴國網民也無從辨別...
除了整天大唱中國強 也沒其他檢討的餘地..
最後 就算真有少數有識之士知道這麼搞不對勁 在貴國現在網路宣傳"愛國主義"風氣
及官方打壓"唱衰中國"管制下.. 敢講出"真相" 是要拿身家去換的...
Derek2025 wrote:
而且, 我想問, 難度台灣見解放軍要攻城, 還會要台灣人當人肉盾牌, 到時在街上買菜嗎?
連住民地戰的教案都沒念過的五毛群 真的不要上來丟人現眼 好嗎?
如果現場是這麼簡單 美國就不用在中東如此傷腦筋要撤軍了..
難道有哪個國家敢正面對幹美國? 當然不敢 但進入住民地 你視界 火力都嚴重受限..
又不可能像你"幻想"那樣 浪費一票彈藥去夷平城鎮 當然走的步步艱辛
即便沒任何大規模戰鬥...
每年老美都要葬送上百條命在這些城鎮中 你知道嗎?
"夷平"? 說得比唱得容易 那我當年還跟著跑一堆住民地戰鬥教練幹啥?
只要呼叫後方砲兵轟一轟 空軍炸一炸 敵人就完了 何必打仗?
過去台灣裝甲兵也不玩這套住民地作戰教案 因為早年我們玩的也是大陸軍原野中大型部隊作戰範本..
這十幾年來 看著在戰場上吃鱉的老美前例 那群老派將領也知道台灣現在最多的地形..
絕對不是營級甚至連級以上戰車部隊 可以充份運用的 乖乖將編制縮小 與步兵及裝步合作
利用地理地形作戰 才是上策...
拜託 你明明什麼都不知道 為什麼要裝得好像什麼都知道? 壞?
個人積分：2550分
文章編號：72075822
關閉廣告