個人積分：1757分
文章編號：66763328
雄風三是超音速反艦飛彈理所當然帶有高熱
所以雄風三的尋標器跟熊二不同不可能帶紅外(沒有窗)
末端非常可能不是複合導引,只有靠X波段雷達主動搜索
那雄風三的尋標器找目標就只看雷達反射面大小而已
被誤射的漁船體積是小,但我看照片是有許多大鐵架在外面的
雷達反射面很可能已構成合理目標的大小,結果造成雄風三誤判
這種誤判或有可能也是雄風三可能被反制的缺陷
1.中國的船艦已經開始配備有源舷外干擾器(Nulka)
2.邊長1米的三角形角反射器對X波段雷達導引頭就可以模擬RCS=4600平米的目標
雄風三終端是採雷達主動導引方式
自主識別目標的能力(對假目標的鑑別能力)跟對於抗有源舷外干擾的能力都比較弱
*相對於半主動導引跟複合式尋標器而言
無法突破1.2.跟紅箭防空飛彈系列
最後恐怕也只有梭哈採飽和攻擊一招可用而已
個人積分：39443分
文章編號：66764562
自由工作者 wrote:
我覺得你對尋標器的...(恕刪)
這個理由很簡單:
因為飛彈已經進入末端導引階段 必須要選擇攻擊目標了
不然 白白掉下水是好事嗎? 戰場上讓一枚飛彈什麼都不打就下水
像話嗎?
今天雄三真正上戰場時候 週邊有東西就得打
還考慮打什麼 你該不會認為旁邊有台灣漁船或快艇吧?
我以為尋標器在運作時 可以選定目標時間很短 必須要很快決定
所以不太可能有你講的: 有更大目標在漁船後面 所以尋標器要試圖(盲射嘛)
找更大東西打 這是說不通的
我以為現實的狀況是: 飛彈已經進入目標區 高速條件下
尋標器只能找最接近最易攻擊 或"看似"威脅最大對手攻擊
這關係到上面程式的設定 我講的未必完全正確 但不會相差太遠
也因為如此 反艦飛彈的盲射模式 確實不得已為之
如果可以 當然應該由艦上射控雷達索敵 正確判斷對手才打
這樣才能保證最高的火力運用效率
打一艘漁船或支援艇 跟打一艘驅逐艦甚至航媽 當然差別很大
可是 考慮台灣的戰術環境
當台灣的雷達可有效偵查對手 自身同樣也會在對手威脅範圍
能把飛彈打出去
別讓發射器或戰艦就這樣沉了 才是最務實的作法 不是嗎?
個人積分：39443分
文章編號：66764610
個人積分：39443分
文章編號：66764650
個人積分：28109分
文章編號：66764927
個人積分：1757分
文章編號：66764969
個人積分：121分
文章編號：66767205
但是幾個基本的事實 我覺得大家還是要看清楚的
1. 美國遠勝過中國 只要他想收拾獨裁中國 piece of cake 啦
2. 美國的戰略家高瞻遠矚 比臺灣網友牆國人水準高多了 我曾經跟美國智庫面對面交流過 他們明確告訴我 臺灣是美國霸權的關鍵 雖然沒有建交 但他們會堅定地跟臺灣人民站在一起 維護自由民主他們表面上跟強國建交 好像很熱絡 但實際上這都是作秀 他們私下根本沒有接觸的管道 相反 我們臺灣跟美國國會和軍方關係超鐵 只是美國官方暫時不方便承認我們就是了 大家放心即可
3. 牆國領導人都是飯桶 他們根本沒有國際戰略的考慮 他們的智囊團水準根本比不上01的網友 只會獨裁壓榨老百姓 你以為牆國人有錢了崛起了？ 大錯特錯 那些有錢人都是共產黨 都是習小小的嫡系 老百姓日子苦哈哈 隨時崩潰 大家放心即可
4. 回歸正題說雄風三型 那些專業資料我不懂 但很明顯各位還是過於悲觀 小看了國軍和中科院的實力 臺灣的民風就是過於保守低調 雄三誤射出的那一發 很多明眼人都看出端倪了 小弟的朋友私下告知 雄風三增程型的射程早就可以覆蓋北京 目前路基空基海基均可發射 可以攜帶分導式核彈頭 強國的防空飛彈形同虛設 老共現在都嚇尿了 絕對不敢武力犯台 大家放心即可
5. 至於老有翻牆五毛過來炫耀國威 大家不用理他們 老共只會吹牛 什麼匿蹤飛機啊坦克航母都是假的都是廢鐵 遠遠比不上IDF勇虎沱江喔 老共的飛彈更是個笑話 裡面全是日本蘇聯美國的基因 沒有日台提供電子元件 他根本飛不了 什麼東風啊防空飛彈啊 飛到半空就會爆炸 甚至都不用我們密度超高的防空飛彈攔截 牆國人老拿廢鐵跟雄風比 真是笑掉大牙 大家放心即可
6. 關於技術問題的討論 我覺得真的沒有必要 原因很簡單 老共的資料全部造假 一個字都不能信 還有什麼好討論的呢？ 關於臺灣武器的資料 因為我們過於保守低調 實際的武器性能已經遠遠超出我們的想像 所以國防部公佈的資料也只是騙老共的啦（絕對不是不公開不透明喔）國軍手裡秘密武器很多的 老共手裡本來就是爛牌 更是一張底牌都沒有 大家放心即可
7. 美國霸權將永遠持續 中國不久就會像清朝一樣崩潰 雖然我們跟中國人長得比較像 但我們基因已經不一樣了 臺灣人不是中國人 中國人是蟲族 繁殖能力超強 智商極低 臺灣人要做的 就是繼續跟美國日本做好朋友 購買潛艦和薩德防空飛彈 邀請美國日本軍艦訪問臺灣 便可高枕無憂 大家放心即可
個人積分：360分
文章編號：66767258
個人積分：39443分
文章編號：66767315
豪哥大 wrote:
其實不用看到對岸的...(恕刪)
你說的沒錯 但是中國沒有實戰經驗
甚至也沒跟美系武裝進行演練過
這些SOP寫起來很簡單 做起來很難
因為你根本沒跟你自己之外的國家練過
光是有沒辦法用電子干擾 讓台灣各式反艦飛彈失效
就是很沒把握的事 台灣現有三種反艦飛彈 魚叉 雄二與雄三
從飛彈性能諸元 研發年代 電子特性都各自不同
請問想用一兩種反制方式就擺平 可能嗎?
中國最大問題就是:光說不練
練來練去 就是在自己家練
寫得近乎完美的SOP 可以拿去戰場上用?
要反制人家 結果中國自己戰場上從沒被打過
這樣要如何建立有效的防衛技術?
看看老美被多少反艦飛彈攻擊過?
史塔克號被怎樣重創? 老美最近在葉門 怎樣被攻擊?
這些都是金錢買不到的實戰經驗 中國就一樣也沒有
現在毫無經驗的武器 隨便講講就想上戰場當一線武器
如果不是太狂妄 就是太無知 不是嗎?
個人積分：121分
文章編號：66767510
