ganlingyang wrote:
中國在印度那邊輪調增加兵士的準實戰經驗
中國在印度那邊輪調增加兵士的準實戰經驗
靠印度增加實戰經驗,這也太歡樂了吧
不能用武器的戰場,根本就小學生夏令營
「中印邊境實際控制線」的一定範圍內，雙方不得使用槍械、炸藥等「熱武器」，交戰時才會像古代人用「冷兵器」肉搏
難怪最近馬保國要出來
原來是要去邊境保家衛國
原來是要用閃電五連鞭打印度人
毛毛用這例子要來嚇唬台灣人?
太搞笑了吧
這根本就是在搬石頭砸自己的腳
個人積分：3806分
文章編號：80488799
個人積分：891分
文章編號：80488943
個人積分：9166分
文章編號：80489659
個人積分：1337分
文章編號：80491147
個人積分：4275分
文章編號：80491734
個人積分：16分
文章編號：80496595
另個民調，台灣年輕人相信美國會參戰。呵。這更有趣。美國願意不願意參戰，原來是問台灣人，而不是問美國人，標準的自我安慰嘛。不過，過去也真的有在美國做過民調拉，答案就是，不 願 意 ！ 當然，各電視台也可以再作一次美國民調阿，大家都來看答案會是什麼。
美國如果在乎，它就會駐軍，它如果不駐軍，至少也賣高檔武器。台灣既沒駐軍，也沒高檔武器。為啥？人家要得是賺錢，而不是為我們賣命。我們能跟日韓比的只有武器價格，而不是武器性能好嗎。論裝備論人數論心態國軍戰鬥力都不比共軍高。當對岸進口俄式S400，蘇凱35時，台灣是什麼裝備？日韓有標三，我們只有標二，日韓有神盾艦，我們只有紀德，還中古的，且僅僅四艘。日韓，甚至新加坡都有F-15重型戰機，台灣呢？只有F-16，短程戰機，還幻想著炸人家，你想過怎飛回來嗎。我們的幻象2000，算中型戰機了，卻被拔掉對地功能，現在零件寶貴，也不敢亂飛。而日韓近年都準備換F-35了，台灣只能流口水，然後讓舊飛機繼續飛，我當兵那年，F-16撞山，隔年，換直昇機撞山，還撞死剛上任的參謀總長，然後再隔年，摔F-5E，然後不到半年，再摔一架F-16。你想跟我說，承平時期，就已事故連連，然後期待交戰時刻，就能沒有問題嗎。
此外我們還要知道兩件事，一是美國至今仍未與擁核國直接開戰過，沒有，一次都沒有。第二件事，在中美懸殊最大的時刻，美國也只領到一敗一和。
近年來美軍自己的演習，也沒把握能擊敗解放軍，就台灣最神奇，每次漢光演習都能把共軍擊退，這如果不是神功護體，那就是媽祖保庇。
漢光演習千篇一律，每次都將大砲排一線，被老共嘲笑，擺那麼整齊作啥，不怕一架武直過去，或導彈過去全領便當嗎。號稱舟波射擊，每次一打，都一整排漂亮浪花，彷彿人家的船會這樣排一線開過來似的。自己看看漢光演習的公開照片，砲裸露在外，哪來的掩體？還靶子似的布陣，什麼灘岸殲敵，我看是灘岸被殲吧。人家還怕你躲起來，躲起來還得找好嗎。我當兵時問輔仔，為啥這樣擺，意義在哪。輔仔回，就好看。以前這樣操練，以後自然也這樣操練。然後明明指出這些問題，卻都被視為妄自菲薄。說就是有這樣的人，才會輸，把提出問題的人給批判一遍，最好都無視這些問題。
最可怕的不單是裝備跟傳統，更是制度，沒有軍事審判法庭，軍人永遠沒有自我管教的可能。我見過的志願役爛兵，如果臉皮夠厚，你無論怎懲處他也薪水照領。最後作啥？只能踢皮球給他轉單位，反正看不見問題的就不是問題。
老共為啥不打？有經濟因素也有軍事因素。疫情爆發後，人們才驚覺，所謂的強國，不只是代工產品出口最大國，同時也是糧食進口最大國，石油進口最大國。所以一旦開戰，必然面臨糧食能源短缺，以及商品不能外銷的問題。軍事面，老共只具破壞能力，卻還不具備充分的佔領能力。
對此，老共一直在擴大內需並增加耕地面積。除了發展飛機航母神盾艦，同時也在研發兩棲登陸艦跟大型運輸機。查查維基百科就發現一特別的事，老共擴編海軍陸戰隊7個旅，擴編空降部隊卻達兩個軍。沒錯，就叫空降軍。三個師為一個軍，他們至少編制四個師。為啥傘兵多於海陸？因為老共也知道台灣登岸不容易好嗎。
台灣方當然會說，台灣有世界密度第二的防空飛彈網。但是，老共沒這意識嗎？老共號稱將殲六殲七改造成無人機，有一千多架。台灣國防部自己算的數量，則是至少三百架。還不包含其他新型自製無人機。
所以你可以想像一下，當數百架無人機飛過來時，你打不打，當然打阿，等你消耗彈藥，雷達也暴露了，人家接著就給你下導彈海，最後才派有人戰機。你覺得等扛過無人機海導彈海有人機海後，台灣所謂的戰力保存還剩多少呢。
個人積分：1231分
文章編號：80496658
個人積分：9166分
文章編號：80497048
個人積分：14475分
文章編號：80499372
個人積分：1694分
文章編號：80499710
關閉廣告