那個說扶植大財團好的人那也得先把送賄貪污坐牢特赦的制度先弄好才行
個人積分：960分
文章編號：90728913
個人積分：960分
文章編號：90729409
個人積分：960分
文章編號：90729456
火箭彈射手會從任一角度攻擊戰車，但戰車上的機槍射手，能顧得上四周隨時冒出來的火箭彈？再說，火箭彈射手再笨，也不會暴露位置與戰車機槍手對幹！
個人積分：2622分
文章編號：90729922
Escentric Molecules05 wrote:
有效射程就2-300公尺的東西，光坦克上的機槍射程遠大於這個距離，看到坦克會真的會跑上去剩2-300公尺再用這東西打嗎？
拿來轟對方的單兵比較可能
從開始有坦克這東西，上面幾乎就裝著機槍吧!
機槍子彈看似可以打很遠，可以到1900公尺甚至快2000公尺。
而一些以往著名的火箭筒，
RPG-7，RPG-18，RPG-22，66火箭等，
每個有效射程大概都只有200公尺。
所以持火箭筒的都被坦克機槍打掛了?
可是每每看新聞，坦克都是被這種火箭筒打得稀巴爛!
RPG-7更是出了名的坦克開罐器。
WHY?
不過是個只能打200公尺的玩意，怎麼跟機槍的2000公尺比?
打得遠就一定贏?
那為什麼不把士兵的槍全部換成狙擊槍?
那為什麼近代新型步槍都換成短管(有效射程短)的卡賓槍?
要滿足你所說的，
除非雙方在一望無際(無高低起伏且無掩蔽阻擋物)的平地上，
才有可能發生你說的，
但實際上這種情況機率卻微乎其微。
我以前新兵的時候(斗煥坪)，出營地去訓練，班長找2個兵，在他們身上插點草，
躲進正前方約75-100公尺的草叢，要該兵採坐蹲姿在該草叢裡(不能趴下)，
要整連的兵原地把該兵所在位子指出來，結果沒人找到。
此時我連上(坦克)就算有可以打2000公尺的武器又如何?
根本不知道正前方100公尺處躲著2個火箭兵在那，
真打起來會是什麼下場?
個人積分：4599分
文章編號：90730891
個人積分：355分
文章編號：90730897
贵岸的高端IC制程是从1980年代政府主导一路坚持成就的特殊产业，还有国际资本以及供应链的支持，并且因为主打民用商用不具政治敏感性。但导弹是系统工程，台湾的体量做不到供应链完全自主，采购还政治敏感……
個人積分：960分
文章編號：90730913
個人積分：1629分
文章編號：92473728
個人積分：7075分
文章編號：92473861
個人積分：3079分
文章編號：92480979
