二次大戰的電影怎麼都沒有德軍打贏的?

敦克爾克"Dunkirk",不是拍德軍獲勝,英國人"光榮"撤退的電影嗎?
PSIR wrote:
二戰電影從小看到大都...(恕刪)


不說電影的話,倒是還有影集”The Man in the High Castle”可以看看
裡面就是架空歷史,德國比美國快一步研發出核彈,美國投降,北美洲以落磯山脈為界,分別為德國佔領區跟日本佔領區,然後老美躲山上當反抗軍的故事
不吃菜菜小娃 wrote:
中途島之役後日本聯合艦隊已經名存實亡了


這樣講就太武斷,中途島之後圍繞著瓜達康納爾島一系列海戰,日軍還是偶有戰術上勝利的
就算1944年馬里亞納海戰,聯合艦隊也是擺出頗堂皇的陣容的,是美國的生產力與技術力太強大,超越日本太多,才會一面倒
koalawang wrote:
米國電影看多了都會產生二次大戰是米國以一打二(德國.日本)解救全世界的假象....

事實確實是美國以一打二德國.日本,有何疑問?
邱吉爾請美國出兵才出兵,要不原只是幫給補給。
日本偷襲珍珠港才讓美國宣戰,要不美國沒理由打日本。

我倒是想問你小粉紅嗎?為何質疑?
PSIR wrote:
二次大戰的電影怎麼都沒有德軍打贏的?

藍徽特攻隊,德國空軍電影。
不吃菜菜小娃 wrote:
日本的海陸軍精英是消...(恕刪)

老美從來是非常看不起日軍的.
二戰美國百分之90的力量打德國,打日本只用10%.
美國海軍老兵都在紀錄片場上説,軍艦從美國開到亞洲的損失比和日海軍交戰損失的多.

你看看美國是派那個軍艦到日本去接受日軍投降你就知道什麼叫做打從心裡看不起你.

你說你電影是為了表現美軍神勇所以提高日軍水平. 
violinfrank
奇怪了,我在美國生活三十年了,為什麼從來不覺得美軍看不起日軍?美軍是尊敬對手,尤其對手用光榮的方式在戰場上打敗自己,當然那種下三濫的技兩是不被美軍認可的
koalawang wrote:
米國電影看多了都會產...(恕刪)


不然你說說看二戰是誰打贏德軍+日本的
不吃菜菜小娃 wrote:
日本的海陸軍精英是消耗在太平洋島嶼,當時的日本並沒有"空軍"這名稱
至於中國的影響真的不大,不要忘記日本投降前的一星期還可以拿下中國的城市哦!
投降前2個月也還可以發動一號作戰,這那裡是被中國消耗的差不多???
如果能夠多從中國調更多軍隊投入太平洋,老美傷亡會更慘重...
二次大戰後老美拍的任何一部電影對日軍可都是充滿了尊敬
如果你看過沖繩島日軍最後的指揮部是如何對抗美軍就不難想像為何美國會如此尊重當時的日軍了
"太平洋的奇蹟"這電影可以參考一下

當年中國牽制了多少日軍,300多萬以上
中國那時才4億人口,日本能有多少人,
國軍打過幾次大戰,焦土作戰才把整個日軍攻勢拉住,
造成重慶大轟炸。
日本軍隊人數不夠多,打中國,又打中南半島到新加坡
還菲律賓,塞班,帛琉,新幾內亞,楚克,甚至還要打澳洲,
戰線太長,範圍太大,早注定要大敗。
楚克港美軍打沉了56艘日本貨船,我到過這下海看沉船過。
天空胖胖 wrote:
美國海軍老兵都在紀錄片場上説,軍艦從美國開到亞洲的損失比和日海軍交戰損失的多.
你看看美國是派那個軍艦到日本去接受日軍投降你就知道什麼叫做打從心裡看不起你.

這是否有所誤解?
此外,1945年9月2日在東京灣舉行的日本投降儀式,美國及大英國協派出以USS Missouri (BB-63)為首的十艘主力戰艦、四艘輕型航空母艦、五艘重巡洋艦、十艘輕巡洋艦、四十八艘驅逐艦、九艘護衛驅逐艦、十二艘潛艇、兩百五十餘艘其它各式艦艇,外加Boeing B-29 Superfortress重轟炸機與各式艦載機,號稱千架飛機的空中分列式。這樣不夠有派頭?
redshoulder wrote:
這是否有所誤解?

大慨大陸的歷史課本教的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!