極音速 VS 光速 ? 美國陸軍選擇波音和通用原子新型 300kw 雷射武器方案

萊七逃 · 2021-10-29T01:17:17+08:00

通用原子電磁系統公司 (GA-EMS) 和波音團隊已被選中為美國陸軍建造新的雷射武器系統。General Atomics 在其新聞稿中表示，該行業團隊已獲得美國陸軍快速能力和關鍵技術辦公室 (RCCTO) 的合約，以開發 300kW 級固態分佈式增益高能雷射武器系統。據該公司稱，交付的將是一台 300 KW的分散式增益雷射系統，帶有整合的波音光束導向器。本合約目的是展示設計原型。GA-EMS 總裁 (Scott Forney) 表示：根據本合約，GA-EMS 將交付的高功率、緊湊型雷射武器子系統原型將產生比迄今為止部署的任何產品都有更大的致命輸出功率。(這項技術代表了空中和飛彈防禦的飛躍性能力)，這是支持陸軍現代化努力和在多域作戰空間中擊敗下一代威脅所必需的。該合作夥伴關係結合了兩家公司在定向能源方面的專業知識，以無與倫比的速度、性能、安全性和可負擔性為作戰人員提供一流的戰鬥準備保護。具體來說，該系統將利用 GA-EMS 的可擴展分散式增益雷射技術與波音的光束導向器以及精確的採集、跟踪和指向軟體，以提供具有復雜雷射和光束控制的完整原型展示系統。GA-EMS 副總裁 Michael Perry 博士將雷射系統描述為“我們已經展示的第 7 代分散式增益設計的封裝版本。雷射系統採用兩個第 7 代雷射頭，封裝非常緊湊和輕便。最近的架構改進使我們的單光束 DG 雷射能夠以非常簡單的設計實現與光纖雷射相當的單一光束品質，而無需多組光束組合而成。外界估計波音通用原子團隊的 300kW 雷射武器應該 2022 年就會開始測試。

萊七逃

15430分

樓主

萊七逃

個人積分：15430分

文章編號：83385585

Lei123 wrote:
你貼的影片就是火箭發射一個大圓柱體啊(恕刪)

軍版各位來看看什麼是軍盲這裡有現成的
原來這就是軍盲毛毛認知一直跳針只會復製貼上宣傳

所以你國固態火箭都是方型的? 笑到噴淚

lin_0507

914分

72樓

lin_0507

個人積分：914分

文章編號：83385806

俄國的高超音速導彈感覺上就是把彈道導彈拿來平射（類似德國的88mm砲）。

而中國更是用了滑翔体技術大大大幅地增加了射程。

至於美國是指標比天高、實驗結果比廁紙還薄。真心不騙

larry-han

4417分

73樓

larry-han

個人積分：4417分

文章編號：83385827

萊七逃 wrote:
你們公司雷射產品是光纖雷射嗎?那邊可以参考?

光纖雷射指的是雷射傳輸跟放大或共振的方式,而不是雷射產生的方式
用光纖可以把雷射光導向任意方向(並不只能用於雷射)
很多音響都有這種端子,發射源一般用led
用在這裡不是同一件事
光線傳輸距離是所謂的"視線距離"
在地表無法傳很遠,是因為空氣的影響,被吸收,被擴散.....
在外太空近乎真空的狀況,可以傳無限遠,但是會轉彎!
至於輸出功率的問題在於拿雷射用來做啥
照明?指示?燒穿塑膠,融化鋁板?
這才是牽涉到波長跟功率的選擇
打這麼多!!!我幹嘛這麼認真!

Lei123

1501分

74樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：83385934

萊七逃 wrote:
軍版各位來看看什麼是(恕刪)

零件測試當成品測試，圓柱體當成滑翔體

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-27/hypersonic-weapons-who-has-them-and-why-it-matters-quicktake

美國彭博社問了美國雷神，10/26的答覆是，即使美國做了巨大的投資，美國在極音速技術，依然落後中國至少數年

the U.S. is “at least several years behind” China in hypersonic technology despite significant investment.

萊七逃

15430分

樓主

萊七逃

個人積分：15430分

文章編號：83386007

larry-han wrote:
光纖雷射指的是雷射傳(恕刪)

我只想問你公司產品能打3km是不是光纖雷射還是固態
其他你不用解釋那麼多我沒逼你解釋不要誤會喔！

larry-han

光纖雷射的射源可以是固態或是二氧化碳......這兩個沒有關系!

2021-10-31 19:42

武器化就有關係光纖需要多根光束合成難度實驗很大，這就是美國300kw選擇固態單一光束封裝解決方案。看來貴司產品方向比較是工業。

2021-10-31 20:07

萊七逃

15430分

樓主

萊七逃

個人積分：15430分

文章編號：83386127

Lei123 wrote:
零件測試當成品測試，(恕刪)

知道你英文爛看不懂只會復製貼上鬼打牆那裡有寫圓柱體?

美國海軍官網聲明是原型系統喔！

中文介紹圖給看不懂英文的你飛彈代號 Dark Eagle

美國 HAWC 超燃極音速飛彈試射成功你國領先在那裡?你介紹一下別一直迴避質疑?

萊七逃

15430分

樓主

萊七逃

個人積分：15430分

文章編號：83386254

lin_0507 wrote:
俄國的高超音速導彈感(恕刪)

毛毛軍盲你這樣說就外行
俄羅斯至少有三款試射成功
洲際飛彈當載體先鋒
空射固體火箭發動機匕首
艦載超燃引擎鋯石
先鋒滑翔體後面還有引擎推力裝置機動性好太多
美國至少已經成功兩款
一款是你國還在地面模型階段超燃引擎
應該是說你國起了個大早宣傳趕了個晚集收場
只有一款東風17滑翔極速還比美國C-HGB慢很多。挖鼻孔

俄羅斯都笑死

Lei123

1501分

78樓

Lei123

個人積分：1501分

文章編號：83386958

萊七逃 wrote:
知道你英文爛看不懂只(恕刪)

就是失敗的圓柱體啊

零件測試當成品測試，圓柱體當成滑翔體

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-10-27/hypersonic-weapons-who-has-them-and-why-it-matters-quicktake

美國彭博社問了美國雷神，10/26的答覆是，即使美國做了巨大的投資，美國在極音速技術，依然落後中國至少數年

the U.S. is “at least several years behind” China in hypersonic technology despite significant investment.
英文好，把這段翻譯一下 ^++^