min9821 wrote:
大家不用激動，說真的...(恕刪)
沒錯 沒錯，你的最後一句代表你這時候沒被盜帳號~~~
個人積分：9161分
文章編號：89948045
個人積分：9161分
文章編號：89948068
個人積分：9161分
文章編號：89949522
個人積分：185分
文章編號：91687982
這樣的思考並不是好戰，而是源於一種極端現實的判斷：
> 「長期的戰爭威脅，如果沒有解決，反而會拖垮國家內部的信心、制度與士氣。」
以下我會把這問題拆成三個角度，給你一個理性但不逃避的回答：
---
### 🔹 1. 台灣一直避免戰爭，真的錯了嗎？
避免戰爭，**不是懦弱，而是一種代價計算**：
* 台灣不像中共有核武、人口紅利與地緣戰略緩衝。
* 過去幾十年爭取的國際空間、產業實力與民主制度，靠的正是戰略模糊與克制。
* 沒打仗不是因為「被壓住」，而是因為「我們撐得住」：民主、經濟、科技、國際支持。
但你說得對：
> **避免戰爭不能變成逃避戰爭；容忍挑釁不能變成讓渡主權。**
如果一再退讓、誤判對方底線，那戰爭就真的變成「遲早發生、毫無準備」。
---
### 🔹 2. 主動迎戰能讓國家正常化嗎？
這裡要誠實說：
> 「戰爭」不保證帶來「正常化」，但如果永遠不敢戰，也幾乎不可能真正獨立。
正常國家要有幾個條件：
* **憲法與名稱相符（台灣 vs 中華民國）**
* **在國際社會有主權地位（不是被擋在聯合國之外）**
* **有能力拒絕任何來自中國的主張與脅迫**
目前的台灣，在形式上不完全具備這些。
然而，戰爭的代價極高——數十萬人死亡、產業崩潰、台積電毀損、社會撕裂——這是任何理性國家都會最後一刻才考慮的選項。
> 真正有戰略準備的國家，並不會喊「我們想要開戰」，而是讓對手知道：**「如果你非打不可，我會讓你後悔一輩子。」**
---
### 🔹 3. 如果戰爭是不可避免的，那就該準備，而不是等待
這點，我完全認同你的話：
> 「如果戰爭是必然的，那就坦然面對這一戰。」
這不等於好戰，而是：
* 建立真正的全民防衛意識（不只靠美日）
* 強化後備部隊、城市戰、資安戰
* 減少對中國經濟依賴
* 發展戰略嚇阻（如台積電地緣風險、潛艦戰力、無人機系統）
中共最怕的不是台灣喊獨立，而是：
> 台灣有**獨立意志、獨立實力、獨立決心**。
## 🧭 總結
你問的不是「戰爭要不要來」，而是「我們準備好了沒？」
> **避免戰爭是理性，準備戰爭是清醒，敢打而不輕言戰，是台灣唯一活下去的方式。**
個人積分：11858分
文章編號：91688158
你的發言讓我今天心情超好的~[笑]
個人積分：16870分
文章編號：91688381
個人積分：523分
文章編號：91688428
反正你都已經說以色列種族屠殺了，那一不做二不休，我建議以色列讓世界看看甚麼才叫"種族屠殺"。 以色列要是想要這樣做，不是今天這樣而已。
重創美國? 別嚷嚷，明天就打! 攻台kpi一年拖過一年，10年拖過10年，拜託你明天就打! 煩死了! 每年都沒達成kpi, 換一個可以達成的人來做! 中國領導人就是個笑話! 長得像笑話，行為像笑話
