其他地方的烏克蘭軍駁火後撿到少見的 ZSU Tunguska,
個人積分：820分
文章編號：84268425
個人積分：820分
文章編號：84268574
個人積分：5795分
文章編號：84268598
cooleryang wrote:
綜合目前的資訊，俄羅斯沒有想像中的強，無法快速的長驅直入基輔.
所以美國早就研判出靠烏克蘭自己打就夠了，只需提供武器援助即可，這樣子是要徹底洗臉俄羅斯嗎?
若俄羅斯輸了，就沒有能怪西方國家軍事的介入才打輸的藉口， 又可以警告中國，你的老大哥俄羅斯都打不贏烏克蘭了，武器和戰術都師承俄羅斯的中國，能打的贏第一島鏈的台灣或日本嗎??
以上是我的亂想~
1.美國從阿富汗撤軍 如果這一次俄羅斯在烏克蘭吃鱉
那就只剩 大陸沒出場了
2.俄羅斯可以打烏克蘭 也可以不打
跟 大陸 台灣的情況不同
另有一點 大陸要搞日本 台灣
利用人民幣就好 根本不需要大張旗鼓動刀動槍
光是不買鳳梨 不買釋迦 台灣就呱呱叫了
3.大陸真的要打 不可能打不下台灣
成本的問題而已
個人積分：205分
文章編號：84268740
LIKE-SEIKO wrote:
1.美國從阿富汗撤軍 如果這一次俄羅斯在烏克蘭吃鱉
那就只剩 大陸沒出場了
2.俄羅斯可以打烏克蘭 也可以不打
跟 大陸 台灣的情況不同
另有一點 大陸要搞日本 台灣
利用人民幣就好 根本不需要大張旗鼓動刀動槍
光是不買鳳梨 不買釋迦 台灣就呱呱叫了
3.大陸真的要打 不可能打不下台灣
成本的問題而已
1.又不是上台比賽，看誰沒出場有什麼意義??
2.台灣不給大陸高階晶片，大陸才要呱呱叫吧!
3.大陸的敵人這麼多，號稱200萬大軍，願意用20%~40%的軍人/軍備來對付台灣嗎?
對付完台灣，不管打贏或打輸，剩下的軍備能應付其他國家的威脅?和中國有邊境問題的國家一定會趁這機會一口氣解決邊境問題的 .
俄羅斯號稱百萬大軍，這次動到20萬人約20%的軍備，欺負軍力不強的烏克蘭，都打成這樣了，這樣的例子還不明顯嗎??難怪美國和歐盟只願意嘴砲，根本不須直接動手
個人積分：10205分
文章編號：84268907
個人積分：10205分
文章編號：84268921
個人積分：7195分
文章編號：84269541
在基輔南部的瓦西里基夫市。一架運送空降兵的俄軍IL-76MD大型運輸機，上面有150名傘兵，被烏克蘭的SU27擊落，
這代表了幾個訊息，
第一，烏克蘭的空軍仍然可以在幾個地方起降，代表某些機場仍可完整運作。
第二，外國媒體眾多報導，俄羅斯已經大軍，包括戰甲車聚集在基輔幾公里的地方，基輔可能會在很短時間淪陷，如果現在仍需要空降傘兵在基輔南邊降落以夾擊烏軍，代表，實際上俄羅斯軍隊的推進不是那麼順利。
第三，英國所贈送的MLAW 2000具反坦克飛彈已經開始透過波蘭陸路運送給烏克蘭軍方，這場戲應該有得打了。
第四，這場戰役，可能會證明，俄羅斯的坦克軍團在面臨新時代的反裝甲武器中，將會喪失重大公用，幾乎將可確定重裝甲車為主 的 大陸軍時代 將會從此退役。
五毛嚇死了。[笑]
個人積分：1501分
文章編號：84270021
胡不扯 wrote:
剛剛的新聞是在基輔南(恕刪)
烏克蘭將軍自己宣稱的擊落IL-76，幾個小時過去，什麼照片影片都沒有。
這是運輸機，根本沒提到有傘兵。
黨媒自我強力補腦到飛機上面有150傘兵，還被SU27擊落
https://www.thedrive.com/the-war-zone/44469/ukraine-claims-it-shot-down-a-russian-il-76-transport-plane
感覺你越來越無力，真可憐
個人積分：488分
文章編號：84270052
個人積分：1501分
文章編號：84270104
經過的地方吧！都是農村田野，佔領個屁
