台灣老舊坦克及裝甲車還在搞 "反應式裝甲"




對抗共軍主力戰車 國防部「玄甲專案」研發反應式裝甲
2022-01-18 13:15 聯合報 / 記者洪哲政/台北即時報導

國防部軍備局以「玄甲專案」為名,耗資9億5000萬餘元,計畫今年起開始研製國軍戰甲車所需的「主動防護系統」及「複合式」裝甲,以對抗同時配備複合裝甲與反應裝甲的共軍主力戰車。

國民黨立委馬文君月前在立法院外交及國防委員會質詢時披露,軍備局已完成外掛複合式裝甲研發,最新抗彈能力驗已通過,能在最新的車輛上都可使用,為要研發新案?軍備局則表示,希望私下向立委報告。

軍備局曾公告耗資2億2665萬105元預算,向國內生產衛浴陶磁著名的和成欣業公司,採購生產CM34 30機砲裝步戰鬥車所需的外掛式複合裝甲。該公司在官網表示,和成積極投入碳纖維3C產品與防彈陶瓷產品,能量產的複合式陶瓷裝甲,自2003年起與中山科學研究院合作研發之以陶瓷材料為主的防彈設備;經過多次實彈驗證後,成為軍用外掛陶瓷複合裝甲的國內唯一合格供應商。

但據了解,軍方認為,解放軍主力的99式戰車,裝甲原是以700公釐防護力為目標,但最新的99A戰車除複合裝甲外,另又加裝反應裝甲,能更有效干擾穿甲彈的穿透,已能達到1000公釐以上的防護力,我方必須維持平衡戰力,因此計畫自行研發主動防護系統及更高防護力的複合式裝甲。

據了解,國防部軍備局是以「玄甲專案」為名,耗資9億5000萬餘元,計畫今年起到114年完成新一代戰甲車所需主動防護系統及複合式裝甲,提升裝甲防護力,對應同樣使用反應式裝甲的共軍戰車。

過去我國曾向法國採購GIAT反應式裝甲試裝在M48H戰車上,但並未普及。
干匪底事?
彎道小三/小四 /小五/ 6輪水陸仔 設計開發 造物者
我笑了

賊軍的99式與05式是不是滿滿的反應裝甲
lordkon wrote:
我笑了賊軍的99式與05...(恕刪)


可能是(反應裝甲)
搞一堆裝甲 馬力夠不夠 新造的甲車有考慮到 但老戰車真的還要撐下去嗎?

30多年的老戰車 原先750匹馬力的老發動機倘若不改 還要再掛1-2噸裝甲 唉
住在台北的台中人 wrote:
搞一堆裝甲 馬力夠(恕刪)


研發外掛裝甲更新版是OK啦, 這也許另類要錢方式, 但要有應用模組化可拆換彈性高這考量, 只是還要讓巴頓後繼再戰數十年, 誠如所講的, 增加防護呆重, 整個發動機也要改, 起碼要增至900匹以上

搞成這樣, 升級改裝成本有時經濟效益要評估, 升級這些上世紀七零年代生產戰甲車包括更新自製, 不如M1A2多買些, 要不去跟各國有在開發戰甲車的買其新代整套授權進行自製, 歐洲不用考慮下(英國可想像), 中東某國也可以如果M1A2整新品不多下, 替換掉這批爺輩級主戰車才是上選
重型m1應該補到300輛北中南各100

M60,勇虎在挑選出300輛性能ok在構改,北中南各100

搭配雲豹105炮數量不限

其餘剩下m60,勇虎,m48進行射擊ai化設計,駕駛還是人為駕駛
蔡謙卑(千碑) wrote:
對抗共軍主力戰車 國...(恕刪)


加掛反應裝甲很正常呀
以色列戰車不也掛滿滿,中國戰車也掛啊
俄羅斯戰車也掛滿滿,美國戰車也有
為何台灣戰車掛上反應裝甲就要被嘴
是因為中國的反裝甲武器因此無效,所以跳腳嗎?
住在台北的台中人 wrote:
搞一堆裝甲 馬力夠(恕刪)

戰車是防護力,火力,機動力的三者結合
綜觀戰車歷史,當機動力撐不住防護力的重量時就會像法國那樣跑到大砲加裸奔路線去,試圖純用機動力取勝.
現在要改這些舊車我是覺得還好,但要改進防護力我覺得著眼在M60就好,車大的比較有希望能改善這領域.
其他M41與CM不如改善火力與機動力就好,去當驅逐戰車南北跑到處救火.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
「主動防護系統」及「複合式」裝甲兩個加起來等於「反應裝甲」?

軍備局講的「主動防護系統」確定是「反應裝甲」?人家可沒這麼說!

只說希望「私底下」向委員報告,「反應裝甲」這種東西需要這麼神秘嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!