AGM88，彈簧刀300是垃圾，M777必須淘汰

〔編譯陳成良／綜合報導〕美國有線電視新聞網（CNN）報導，烏克蘭戰爭提供了美國和盟國難得的機會，以研究自家武器系統在高度密集使用的情況下，究竟有甚麼樣的表現。熟悉西方情報的消息人士透露，初步評估，美國援烏的「彈簧刀-300」（Switchblade 300）自殺式無人機，以及用於摧毀雷達的反輻射飛彈，在戰場上的效果不似預期。

（略）
其中一個重要的見解是關於M777榴彈砲，這種強大的火砲一直是烏克蘭戰場力量的重要一環。美國國防官員表示，如果在短時間內發射太多砲彈，導致膛線磨蝕，就會降低準確性和效率。一名美國作戰官員評估，M777榴彈砲等拖曳火砲或應淘汰，因為它在無人機和空中監視下難以隱蔽，難以迅速移動躲避反炮兵火力攻擊。
美評估援烏武器 CNN：這兩款未達標、M777未來恐淘汰

文章關鍵字

AGM88 M777 彈簧刀垃圾 300

alanchentw

4654分

樓主

alanchentw

個人積分：4654分

文章編號：86699016

「彈簧刀-300」確實垃圾。
我看烏軍影片，「彈簧刀-300」拿去打壕溝內的步兵，而且威力差。這模貴的售價幹這模無聊的事，還不如買以色列子母彈迫擊炮彈M971狂轟，一炮就轟死幾十個兵死一大片。
反輻射AGM 88在烏克蘭戰場表現差，難怪美帝Mr Ditch 什麼軍備都不賣不移交台灣，就只給AGM88 。

a8951050

彈簧刀當初是用來打擊恐怖份子的，必須減少附帶傷害，跟方便特種部隊攜帶

FDC_panda

1502分

3樓

FDC_panda

個人積分：1502分

文章編號：86700023

alanchentw wrote:
〔編譯陳成良／綜合報...(恕刪)

每一場戰爭時空地點需求背景都不一樣用的兵器自然也會不一樣
指揮官不一樣作戰的方式跟內容就不一樣

君不見中印邊界用狼牙棒
那不是乩童在用的嗎
怎麼說

阿富汗的部隊用什麼東西跟美國打
照閣下的標準美國的兵器是不是都要退役了
打仗需要的是專業的軍事人員不是CNN

gprs19

4857分

4樓

gprs19

個人積分：4857分

文章編號：86706791

台灣花了近兆台幣跟美國爸爸買了淘汰武器，其中新造F16V沒有一個亞洲國家買單，被菲律賓，印尼，印度，泰國狠狠打臉。陸射魚叉更是誇張，英國，澳洲都開始汰除魚叉，而魚叉在美軍的競標又落選，台灣國防部是否智慧不足？

k-01

會反對就知道做對了

catherin

筆者是天生基因有缺陷，老是想自己是河南小粉紅，但又不敢搬回中國

waffe

2497分

5樓

waffe

個人積分：2497分

文章編號：86707856

alanchentw wrote:
其中一個重要的見解是關於M777榴彈砲，這種強大的火砲一直是烏克蘭戰場力量的重要一環。美國國防官員表示，如果在短時間內發射太多砲彈，導致膛線磨蝕，就會降低準確性和效率。一名美國作戰官員評估，M777榴彈砲等拖曳火砲或應淘汰，因為它在無人機和空中監視下難以隱蔽，難以迅速移動躲避反炮兵火力攻擊。

引述新聞算是一種正常的論述方式，但這跟寫專題的時候引述那些資料是一樣的，教授一看你引述的了一堆狗屁東西然後接麼從這些狗屁下去寫專題，估計要畢業還要多等一陣子。

哪一種管式火砲在大量發射後砲管不會嚴重的發燙?又有哪一種火砲的膛線不會磨蝕?這個美軍作戰官是憲兵出身還是工兵出身的?還是念新聞系的新聞作者不知道哪裡抄來了一段不知道哪國人從哪抄來的天方夜譚?而且就算沒有無人機砲兵陣地就不會被敵人的反砲兵系統給反制?這第一次世界大戰就雙方就已經很快樂的在那拿大砲互轟了，他們有無人機?

M777淘汰?真是天下一大笑話，請問這個世界上有哪一個國家的砲兵是全自走化的?老美都一堆牽引砲在服役了，要烏克蘭淘汰M777?然後呢?全軍自走砲?誰給?三毛雙方都是從牽引砲到自走砲都有的狀態，二毛確實自走砲數量少很多，做法應當是提供更多的自走砲而不是淘汰M777，不用M777又沒有足夠數量的自走砲莫非叫二毛接著使用他們原建置中的毛系火砲?這樣有比較強?毛系牽引砲在大量發射後膛線不會磨蝕?

扯啥覽蛋呢。

waffe