亦將死傷慘重~
依據以往登陸的實際投入兵力而言，如諾曼地登陸，面對已無德國海空軍的支援，於諾曼地海灘納粹德軍的守軍約有5萬兵力(對抗火力只剩短程火炮)，同盟國共投入登陸兵力為15萬，其他海空軍約20萬兵力的支援，如此盟軍才在優勢的海空軍支援下登陸成功。所有軍事專家皆指出，登陸戰需投入的兵力守方如為1，進攻方要保證成功登陸至少需投入3~5倍的登陸兵力，以諾曼地登陸為例攻方投入約 : 3(實際登陸) : 4(支援兵力)，以台灣現有兵力約22萬其中陸軍約13萬(未含200多萬的後備兵力)，實際台灣海灘登陸單點周邊能容下的兵力最多就約2~3萬人，先以3萬人估算，共軍至少需集結9萬人的登陸兵力及海空約12萬的支援兵力，況且台灣守軍的海空兵力沒有歸零，中長程反艦及防空飛彈足夠讓共軍於100~200公里即可能遭受攻擊，於50公里內的近海的攻擊會更加猛烈，共軍現兵力的投送二棲登陸艦約可分為三種，075二棲登陸艦(4萬噸單次可搭載滿武裝1200人)共4艘，共約4800人，071船塢登陸艦(2.5萬噸單次可搭載滿武裝900人)共8艘，共約7200人，及072坦克登陸艦(4800噸，可一次投送一個坦克連外加150名全副武裝的士兵)共32艘，共約4800人，所以如果全部投放一次可有16800人的兵力，這是共軍現有正規二棲部隊可投送的兵力，遠低於9萬人的最少可成功的登陸人數，為滿足湊足這9萬人則需使用大量速度及防護力更弱的民船商船進行兵力投送，當然這種船隻被擊沉機率更高，如果半路被擊沉那就有的忙了，台灣海峽雖然沒有鯊魚但是落海24小時內沒搜救起來基本上生存力相當渺茫，即時有搜救船隻等可以進行搜救也會相當比例再被擊落。即使台灣單個海灘點只有1萬(約1個師)的防守兵力，共軍要成功集結3~5萬登陸成功的兵力都相當困難，現今3~5枚的反艦飛彈要擊沉登陸艦並無太大困難，即使可用於近海登陸的072坦克登陸艦或登陸氣墊船，於海灘3~5公里處需面對台灣的拖式飛彈、標槍飛彈與榴彈砲的攻擊，基本上死傷也會相當慘重。共軍所擅長的是陸戰，尤其擅長使用優勢兵力夜襲與包圍，不論是國共內戰、韓戰，中越戰爭，中印戰爭皆是使用此種陸戰戰術，而登陸戰的難度隨著科技進步，反艦飛彈射程的增加都將使登陸艦艇更難成功登陸，登陸艦艇在海上基本就是一個活靶…….，這也是即使是海灣戰爭，美軍也是從沙特集結兵力後推進入科威特的原因~~由上的分析，共軍要能成功登陸台灣並投送足以殲滅台灣守軍的兵力數量，保守需達39萬(13x3倍)的兵力，這也是全球軍事家認為台海登陸戰將會是史上困難度最大，傷亡最慘重的登陸戰，而台灣中央山派高約2000~3000公尺的高度又相對有利於雷達車與反艦飛彈車的藏匿，只要台灣防空飛彈、反艦飛彈仍有反擊的能力，對於共軍正規兩棲艦艇只能投放不足1.7萬的兵力，當然共軍也可以採上百艘民船每艘搭載百名兵力分多點投送，此種兵力投送多為輕裝備兵力，於近海被剿滅的機率高，即使登陸成功多為分散的兵力亦難集結形成具戰力的部隊，另外如航空傘兵的投放在台灣防空武力沒有清零前，此種作戰方式只能在電影中看到了~~台灣無懸念的就是反艦、防空飛彈儲備量越多越好，單兵的標準、刺針飛彈亦是如此，潛艦、陀江級飛彈快艇保持一定數量，都能令共軍登陸的難度大大堤升，至於什麼五代機殲20，用UHF雷達補抓到就可打下來，即使台灣F-16V都沒法升空，對於殲20此種純空優戰機也不用懼怕，因其無對地攻擊能力，如外掛反輻射導彈即失去匿蹤能力。航母戰鬥群的055、052D只需被台灣反艦飛彈擊沉數艘即可使共軍登陸計畫改變(兩棲登陸艦將無驅逐艦護航)，至於遠火、東風導彈洗地、轟六等就不談了，俄羅斯對烏克蘭都洗了幾千枚的導彈也沒見到烏克蘭投降認輸，比六爺還優異的Tu-160、Tu-22M或Tu-95更是沒敢出現在烏克蘭的領空。即使近年中國海軍艦艇與空軍戰機的質與量都有增加，台灣在短中程反艦飛彈，短中程防空飛彈的數量也在質與量都有進步，使用數枚飛彈就可有擊沉或擊落共軍大型軍艦或飛機的機會，無形中共軍登台的成本將大幅增加，這也是70年來共軍無法登陸台灣的主因，過高的機會成本及可能超過預期的死傷人數都間接可能動搖其政權穩定性。
最近細看了美國的CSIS的兵推，唯二兩場老共勝場，1場是美日等完全沒插手，另一場是美國猶豫很久後才插手，如此導致美軍損失4艘航母且無法成功阻攔共軍登陸。因CSIS的兵推軟體只能設定雙方在武器投放與射程等設定，台灣中央山脈與狹小海灘的地形優勢並無法完全呈現出來，如此台海戰爭的戰果將使台灣無法在獨自支撐的狀況下取得勝利，台軍在數量上的劣勢如果美日無實際參戰，台軍將在武器等資源無法運補的狀態下在資源(含武器油料電力…..)等的欠缺下走上投降之路。
但雙方死傷將非常慘烈，估算雙方軍隊死傷將超過數十萬以上，個人估計共軍將使用海空軍逐一消耗掉台灣防空與反艦飛彈的數量後才會進行二棲艦登陸或運輸機空運登陸。
