上週,有廠商詢問到我這裡來,要使用繫留式無人機在野戰前線偵查與作戰。

我在此發表我的看法

1. 繫留式無人機必須用鋼纜固定在地面上,無人機不需要裝上電池,可以完全由電纜供電,最多式留下一組緊急降落用的電池,大約是一般飛行用量的6%重量即可讓無人機安全緊急降落。
2. 繫留式無人機因為必須由地上供電,使用有線的光纜通訊因此不會洩漏無線電訊號,但是他在空中很容易被雷達偵測到,一般的砲兵雷達更是老遠就看到他,同時也就暴露出指揮中心的位置,即使有幾十公尺的偏移,派一架小無人機就可以確定指揮中心的位置,轉眼間,該指揮中心就被滅了,所以我覺得這種無人機在野戰作戰中根本就是一個不合理,不該存在的東西。

寫這篇文章就是要告訴中華民國陸軍,不要再去想繫留式無人機!


真正應該使用的是VTOL 垂直起飛的定翼無人機,這種飛機可以滯空的時間長,(10-24小時),可以巡邏的面積大,可以很短的間隔再次巡邏同一地點監視敵情進展,飛機沿著前沿地帶的後方3-5公里處飛行,持續監視前線的狀況。
目前台灣軍方購買的無人機大多是電動直升機,無人直升機一般而言不會用在陸軍的野戰偵查機種,為什麼?

1) 直升機的上層十字盤結構極端脆弱,只要傾倒碰撞過一次就會受損,組件會失去準確的平衡,幾乎就無法飛行,在野地也無法對該問題進行維修,只能整個系統更換掉。
2) 受傷過的直升機幾乎無法修理,也幾乎無法修復,因此國軍過去採購過的直升機式無人機只要重降落受傷,廠商都已經不再修理,整個更換。
3) 縱觀國際,使用直昇機式無人機的軍隊,幾乎是沒有,美軍只有一架RQ-8使用在海軍,即使是美國海軍,這種RQ-8也多半是用在中繼無人機通訊上。
不要再去罵人家軍盲了 ok
口氣也不要那麼霸道

你要深入考慮的點,要多參考的還很多
尤其在實戰環節的瞭解非常薄弱

你沒有負責的去各種模擬,去實際考證濄各種戰術

還停留在軍事迷剛入門時,只關注硬體
(從二戰以來,有多少地區,有多少人的經驗
這麼多,總會有些,非常值得參考,
況且有人是從一戰到二戰的常勝軍,知道如何因應時代變化做調整
...............而不是 youtube)

我負責跟你說
我,海,空軍,裝甲,都能在模擬中找到規則了
並在過去參戰軍人回憶錄中,找到同樣的應證

我也通過朋友與飛行員的關係
在模擬實戰中,能與其抗衡

我是物理系畢業,現在做前端工程師
後端對我也沒問題


現在
集合眾意見,監督,纔有未來
不要過度排級衆議

臺灣那個郭董,那種文化.....看看張中謀對他選總統時
記者詢問時,不語有點冷笑帶過
繫留式無人機被發現,就等於我指揮部被敵軍發現?
這什麼邏輯?

我指揮部就不能離繫留式無人機三、五公里外?
我還想在這無人機附近多放幾個風箏欺敵呢!

敵軍一但開火,等於自曝位置討打。
莊孝爺
烏俄戰場 , 無人機因雙方電子干擾戰 , 又進化到光纖傳送 , 無線遙控成了有線遙控 . ( 首樓內文 , 這表示台灣 陸軍及廠商 有在關注戰況 , 並提出需求 )
莊孝爺
未來 , 加入 AI , 無人機地面設定後 , 放出去即可各自尋找目標並攻擊 , 在前線的我方人車船需配備 敵我識別 裝備 .
六月牛車 wrote:
繫留式無人機被發現,就等於我指揮部被敵軍發現?
這什麼邏輯?

我指揮部就不能離繫留式無人機三、五公里外?

對啊!人家配屬偵查部隊

營總部不會在前線的,在總部施放也太遠了
總部馬上被攻破,底下一圈連級馬上要失去聯合作戰調度,幾天了

199X
很早以前就有個飛行花生,對轉旋翼繫留無人機
驗證過了(外形非常精巧漂亮)可以放在輪型載具,到處跑

當時大概高二---三公尺多
在現在微型電子,大家體積都大幅縮小下,應該已經淘汰了
---------------------------------

飛行花生,對轉旋翼繫留無人機,問AI也找不到該圖片了
給你的廠商樣本吧

CL-227 Sentinel/CL-327 Guardian "Flying Peanut" UAV

外形,雷達訊號反射,應該比平常的少
尤其機異用複合材料的話

早期是有線的
看起有變動換代
拿掉了(外形都變動濄了)





-------------------------------------------

先給你個建議

臺灣的週邊山區就可以用高倍望遠鏡看到,臺中,嘉義,雲林山下的大概動態
我妹妹在雲林教書

我有時會去那邊考察地形
不會隨口亂講

有時殺雞焉用牛刀,先看看臺灣島內地形還境的與衆不同

對指揮官來說,地形的不同,戰術等都會非常的迴異
千萬不要那烏克蘭完全 copy,天差地遠的地形還境,沒有仔細研究的才會複製帖上
六月牛車
照這邏輯,各縣市大樓也可用作高地遠瞻。
仔細看



這種,整體重心比傳統直升機高
應該接近先天不穩定構型
需要飛控軟體快速調整旋翼角度,維持穩定

大概,就算逢甲航太的對轉旋翼都無法直接套上

反正,找郭董他們的外殼工廠幫他們搞個接近的外形就好
做個飛行地瓜,飛行馬鈴薯,飛行蓮霧,也可
不必一模一樣
組類似MQ-9類的部隊,會否更好?
(雖然美軍2026年才交貨,但國產,或者與南韓,日本合資研發新機種也不是不可行)
再把類MQ-9的UAV(新機種)全面升級,更精密的鏡頭,更高的解像度,更遠的飛行航程,更保密的通訊
畢竟在一定的飛行高度巡航,偵測,能避開很多炮火,同時猶如上帝視覺
但這計劃也有困難之處:
1.)衛星
2.)UAV和操作員之間的操作模式
3.)地面上的陸軍如何接收資訊和保密性
千萬不要忽視部隊結構
我先分享一個部隊結構的概念
尤其是前線結構

在一戰就有C4了
部隊會彼此牽電話線
末端止於連部

然後由連部派出偵察兵
偵察兵回報再傳回連部,再回傳團,旅,師等

有的激進的連長,在重要攻勢時會隨偵察兵前進
並把電話線簽到前線,方便及時溝通

記得(大敵當前)這部電影嗎
他們在狙擊敵前線鋪設電話線的工兵嗎
------------------------------
二戰有了師部輕型聯絡機
有的指揮官會使用其來做前線偵查,與即時的部隊聯繫指揮
就會有前線部隊的偵查部隊與師級的偵查機,並行的機製
還有一日大概兩趟,可遠距離大面積覆蓋,軍團級,派出的大型偵察機

------------------------------
現在就要問是什麼等級的部隊要

另不要忽視營級下面的偵查部隊的重要性

還有現代電子訊號可以中繼的功能
------------------------------
雖然阿富汗出現了,師級以上的偵察機可長時間
幫助前線部隊,調給指定部隊

但事實也不是所有部隊都能享有這個待遇(尤其同時調動部隊一多,資源就有限了)
有時還是要用傳統的威力偵查

且萬一敵方有防空武器,這套好萊塢電影常見的就行不通了

------------------------------

臺灣只有幾十公里的戰線,還有高山可俯瞰觀察(高山作爲前進觀察,是非常基本需要的)
前線與總部的距離很近,前線部隊綿密的偵查網,可能就夠用了

是否要用到很大的定翼機,冒着可能被防空飛彈擊落......

還有戰時營部和下面的連是最基本主幹
他們也比必須自負責自己的戰場偵測,與主動決策的基本功
(意思是在他們負責的幾公里範圍內,他們也必須自負瞭解這塊區域的責任)

也最能及時應變各種狀況

不能什麼都等後方來

所以是值得商榷的
.
為何要用無人機? 用氣象氣球就可以了 看到大陸把探照燈裝在無人機上當作光源?

用氣球滯空能力肯定了得不需要太多電量 電要花在PAYLOAD上 不要花在昇力

如果非要動力維持定位 可以幫氣球裝控制風扇 因為不要管昇力 耗用能量大幅減少

用氣球的最大好處可以欺敵 很多類似的氣球昇到空中 但是只有一個裝PAYLOAD

讓敵人玩猜猜看的遊戲 這樣可以減少損失 幾十個氣球躲了一個PAYLOAD 找我啊
PainterJ
是的。國軍是防守方,可以這樣搞。[笑]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!