nwcs

6442分

樓主

nwcs

個人積分：6442分

文章編號：93543261

台灣奪命比重傷更划算？這算是誰的鍋 ?

現在台灣真的算是危險之地，沒事就沒事，一旦有事很容易就是大事，被人撞之後第一件事不是察看是甚麼情形，而是趕快找掩蔽物，避免被滅口? 自己投票選的政府，只能怪自己!

2026-09-10 9:42 #1

Normal People

569分

2樓

Normal People

個人積分：569分

文章編號：93543488

台灣法律告訴我們，開車撞到人，先確認對方是不是重傷？是重傷必須再撞一次，直到撞死為止。

理由是你撞了人，只要對方人還活著，遠比你把人撞死賠的更多！

鐵牛CEO

12252分

3樓

鐵牛CEO

個人積分：12252分

文章編號：93543536

nwcs wrote:
現在台灣真的算是危險之地，沒事就沒事，一旦有事很容易就是大事，被人撞之後第一件事不是察看是甚麼情形，而是趕快找掩蔽物，避免被滅口? 自己投票選的政府，只能怪自己!

沒有起訴死刑的話

台灣真的是綠憨的天堂

品茗

2363分

4樓

品茗

個人積分：2363分

文章編號：93543548

nwcs wrote:
現在台灣真的算是危險...(恕刪)

關於車禍撞人的問題，過去常發生大車撞人，結果人沒撞死要養一輩子的事，後來大車就開始流行一種撞到人沒死要撞到死，不然賠不完的做法，我在想這次的事件這貨應該就是想這樣子挖鼻孔

lovejerry999

160分

5樓

lovejerry999

個人積分：160分

文章編號：93543558

鐵牛CEO wrote:
沒有起訴死刑的話台灣...(恕刪)

檢察官以殺人罪起訴後，
法院的判決結果也不可能是死刑.....

鐵牛CEO

12252分

6樓

鐵牛CEO

個人積分：12252分

文章編號：93543586

lovejerry999 wrote:
檢察官以殺人罪起訴後，
法院的判決結果也不可能是死刑.....

噗疵

殺人犯的人權

有DPP罩著

台灣人休想要牠們的命

鐵牛CEO

12252分

7樓

鐵牛CEO

個人積分：12252分

文章編號：93543767

nwcs wrote:
台灣奪命比重傷更划算？這算是誰的鍋 ?

發生在2年前的台中巨業客運施姓司機輾斃東海大學林姓女大生案，法院審理期間調閱監視器清楚看到，司機撞人後二度輾壓林女，同行被撞的王姓學姊一度聽見林遭輾喊「好痛！」及骨頭碎裂聲。雖雙方調解成立，不過台中地院今（31）日宣判，依過失致死罪重判施姓司機4年6月，可上訴。

=======================

噗疵

看這案例

法院有判八年

台灣人就該感激涕零了

窮到只剩下錢

740分

8樓

窮到只剩下錢

個人積分：740分

文章編號：93543805

人死了一口價，賠完了兩不相欠
撞成重傷一輩子復健，無底洞整死你

神奇天鵝

確實 + 50000000000000000000000

2026-09-10 12:11

nwcs

6442分

樓主

nwcs

個人積分：6442分

文章編號：93545089

Normal People wrote:
台灣法律告訴我們，開...(恕刪)

人只有活著才能開口求償，死人是無法開口要求賠償的。

nwcs

6442分

樓主

nwcs

個人積分：6442分

文章編號：93545111

品茗 wrote:
關於車禍撞人的問題，...(恕刪)

大車肇事原因多是視線不良沒注意，所以是不可能符合死刑的要件，因此撞死比撞傷要來得划算，這算符合邏輯。但你房車從背後追撞，幾乎就是故意或自己的疏忽，很難說是意外。但也很少人會想到過一陣子腦子清醒後，特地把車子開回頭再撞一次，好把人撞死。這樣就是故意謀殺的成分板上釘釘，只要不和解，以往案例都是10年刑期起跳+賠到脫褲子。這位開BENZ的好野人，敢這麼幹，不是認為有法律撐腰，覺得撞死比撞傷來的刑期低、賠償少，很難有其他解釋。