LSE這間學校真的太詭異

Sexy File · 2020-01-04T11:59:40+08:00

看新聞到現在還在吵小英博士學位的問題，LSE於去年10/8發表一篇小英於1984年取得LSE博士學位的聲明，小英也順勢拿這個聲明證實自己博士學位的真實性，網址如下：http://www.lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2019/j-October-2019/LSE-statement-on-PhD-of-Dr-Tsai-Ing-wen本以為官方都出來幫小英背書了，這個假博士議題應該可以結束，我還怪怎麼還有人這麼無聊要一直抹黑小英博士資格為假，沒想到LSE竟然在它家網頁條款中寫到官網內容不代表官方聲明！這下我真的懵了，這是表示LSE官網裡寫小英取得博士的這份聲明不一定經過官方認證過的意思嗎？詳細內容可以查看LSE網頁 "terms of use"裡的條款：https://www.lse.ac.uk/lse-information/Terms-of-use**條款2.7 :We do not necessarily endorse nor are we responsible for the accuracy or reliability of any opinion, advice or statement made on the Website.翻成中文是：LSE不對登載於官網的任何聲明背書(endorse)，也不對其負責。**條款2.8 :You should take your own advice and/or make specific enquiries and independently verify any information before relying upon it.翻成中文：在讀者依仗官網訊息前，你應該先行思考或進行特定查詢，並自主地去驗證這些內容。**條文6.1You are solely responsible in all respects for all use of and for protecting the confidentiality of any username and passwords that may be given to you or selected by you for use on our Website. You may not share these with or transfer them to any third parties.看起來LSE官網應該是有點類似BBS或網路論壇，po文者只要獲得學校某種程度授權(比方教職員工或工作人員)，這些人有拿到帳戶使用者名稱跟密碼隨時可以到上面po自己希望刊出的內容，並不需要經過審核就可以直接登載於LSE官網。由此可以看出，LSE官網上聲明並不等同LSE官方承認，上面的寫的內容充其量就只是一個訊息發佈，因為官方沒有經過驗證，所以是真是假都得自己想辦法驗證。提出這點並不是要指小英的博士學位是假的，請英粉們不要批我，個人只是認為LSE這個學校在資訊管理這一塊實在是爛到爆，明明就是自己官網的內容卻又不願核實，官方的東西弄得沒辦法讓人相信，搞不懂為何這樣的一個學校會變成名校？

Enter Passcode

2525分

111樓

Enter Passcode

個人積分：2525分

文章編號：76059964

七七三 wrote:
簡單啊，叫ＬＳＥ說出(恕刪)

四靠的火力強啊

jeel54321

10735分

112樓

jeel54321

個人積分：10735分

文章編號：76059998

turtlins wrote:
你要確認張善政證書和(恕刪)

你要看張善政哪本原始論文，他應該能從家裡拿出來的！

你可以直接問張善政要！

turtlins

0分

113樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：76062175

七七三 wrote:
簡單啊，叫ＬＳＥ說出口試委員是誰不就解決了

如果你有博碩學歷，去應徵工作時，人家確認你的學歷會問口試委員嗎？

別鬧了。

倒是張善政的24頁論文PDF檔沒看到前面有口試委員簽名啊。

不是說美國的論文前面都一定會有口試委員、指導教授簽名嗎？

turtlins

0分

114樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：76062212

jeel54321 wrote:
你要看張善政哪本原始論文，他應該能從家裡拿出來的！

你可以直接問張善政要！

我幹嘛去問啊，我一點都不懷疑啊。

我只是很好奇，你們之前對付蔡英文的手法，怎麼完全都不會套用在張的身上呢？

我完全沒看到你們有做任何進一步查證啊，他臉書貼一張照片你們就全跪了。

不是說論文很重要嗎？你們誰去看過他的論文呢？

康乃爾校圖寫得很明白，館內沒有他1981年原版紙本論文啊，怎麼你們都不問張善政要呢？

雙重標準啊。

Sexy File

98分

樓主

Sexy File

個人積分：98分

文章編號：76097838

turtlins wrote:
我幹嘛去問啊，我一點(恕刪)

重點是態度問題，張善政在大家問他的論文在那裡，立馬就提供自己論文網址，甚至連搜尋方式都主動告訴大家，一清二楚，簡單到連我爸都知道如何找，更不用說張善政的論文還可以線上要求scan副本，試問小英的1.5個博士論文可比照張善政的方式辦理嗎？

請不要跟我說那是校方規定，小英如果有心要處理這種問題你說她沒辦法我是不信，沒要選總統的人本來就該全面性的接受各界的不同質疑不是嗎？

點我看大圖

turtlins

0分

116樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：76114641

Sexy File wrote:
重點是態度問題

對，你說的一點都沒錯，只不過你搞錯對象了。

態度有問題的不是張善政或蔡英文，而是你們這些疑英派。

質疑蔡英文時，你們鉅細靡遺，連一堆一看就很白癡的問題都問得出來。

但一旦張善政被質疑時，你們什麼問題都不問。

韓辦說張善政畢業證書弄丟了，張善政卻說沒弄丟，對自己陣營互相矛盾的說法，你們一點都沒質疑。

張善政只在臉書貼出一張畢業證書照片，沒有任何人出來作證他親眼看過、摸過哪張畢業證書，你們也一點都沒質疑。

張善政自己承認畢業證書從為給外館認證過，你們也一點都沒質疑。

張善政的論文前24頁的PDF檔曝光，但上面沒有出現任何指導教授、口試委員簽名，你們同樣一點都不質疑。

而這些質疑，你們通通都曾用在蔡英文身上。

所以，你們的問題就在你們對不同陣營的人有截然不同的態度。

七七三

790分

117樓

七七三

個人積分：790分

文章編號：76114688

turtlins wrote:
如果你有博碩學歷，去(恕刪)

如果我拿三張畢業証書出來，我應該會直接被公司開除加告我啊

dgame

645分

118樓

dgame

個人積分：645分

文章編號：76115104

turtlins wrote:
去應徵工作時，人家確認你的學歷會問口試委員嗎？(恕刪)

google 博士的徵信會有所有的列表
包括口試委員的名字,跟 study field 的list
也會發信問你的指導教授
(主要是對工作時間較短的應徵者,會以學校經歷為主體做面試)
甚至會要求受試者提供工作同事兩位/學校同儕兩位
進行電話/信件的確認

所以越重要的職位會面臨越嚴苛的確認

-----
或許總統這個職位對某些人很重要但是對某些人不怎麼重要....

對了,我還是沒找到任何周日口試的博士碩士畢業生
連周末都沒有...
可能是沒碰到去LSE 留學過的
有人可以問問民進黨的秘書長林飛帆嗎?