更新~ 驚悚6秒撞擊影片曝!重機騎士「插進C300」卡中間喪命血流滿地

545433 wrote:但不論有無超速,都不會改變汽車出現在兩車道中間的事實,所以我才說汽車主因、超速次因,但大家都認為是超速主因,反客為主了鬱卒


545433 wrote:
先後順序、前因後果要搞懂

今天如果沒有汽車橫在兩車道,後方車輛就不會撞上
超速是撞上才有的問題,你不是警察也無儀器採證
請不要自行腦補你覺得超速
依照你邏輯後方車輛不超速,汽車就不會出現在兩車道中間?

當汽車橫在兩車道中間他就沒路權了,後續因果自己理解
請你搞清楚前因後果,不要一直路權來路權去
時間軸都搞不懂了,還跟人談路權

既然你提到時間軸
重機時速190~200k
賓士探頭出來時
重機還在很難看見的遠方

分隔島缺口穿越並不違法
賓士車也確認百米內沒車才穿越
並不是故意橫在兩車道中間不動
如果不是重機超速太驚人
正常車速百米有5秒空窗
非常足夠賓士車穿越缺口
545433 wrote:
汽車位置畫面上一看就是跨越兩車道,一開始就沒路權了
你卻一直巴著重機超速,所以你認為汽車這樣開沒有錯
既然如此不用多說了,反正台灣路上亂源就是這樣

先後順序、前因後果要搞懂

今天如果沒有汽車橫在兩車道,後方車輛就不會撞上
超速是撞上才有的問題,你不是警察也無儀器採證
請不要自行腦補你覺得超速
依照你邏輯後方車輛不超速,汽車就不會出現在兩車道中間?

就問你兩個問題
1.
話說,你從哪看出汽車跨越兩車道的?
汽車跨越哪條線?哪裡有車道線?
連機車道都砍斷了,代表這裡視為路口
你還車道線

2. 先後順序要搞懂是嗎?
你沒看過後方車影片對吧? 一整排汽車等著要撞C300 ,
要撞也輪不到重機。
為什麼隔了N輛車的重機,會不顧先後順序搶著去撞C300
而那一排汽車還自稱已在速限上限的70,怎麼沒一台撞上去?
你可以代為說明一下嗎?

最後,你還要說我自行腦補超速?
但他不只超速,還是嚴重超速且危險駕駛。
路人39 wrote:
笑死
還在不是法官沒辦法判決?
一直在那邊說說誰主因誰次因的是誰啊?
一直在那邊說誰沒路權誰有路權的是誰啊?
講不過了就說大家都不是法官??
話都你在講??你講的都是聖旨
別人都不是法官講的都是屁?
請問你哪位?
重機界有你這種老鼠屎真是丟臉啊~~~


為你感到難過,講不過別人就人身攻擊
法治社會本來就是聽法官的,難道聽你胡說八道
從頭到尾沒你的事情硬要刷存在感?
請問你有說什麼有意義的東西嗎?

要討論路權請去找另一位
你想加入討論沒問題啊...
目前討論到如果不超速,汽車就不會出現在兩車道中間
你可以發表一下你的看法
545433 wrote:
目前討論到如果不超速,汽車就不會出現在兩車道中間



1.如果不超速
我們今天不會有這一篇在討論。


2.如果C300沒轉,那台重機一樣會出事
你要問我怎麼知道一樣會出事的?
因為事實就是他因嚴重超速死亡了。這因子不變,他就一定會出事。
我這樣說吧
騎80 90雖然超速,但是當把C300的違規改成從外側車道切內側車道,C300是有100%能力可以判斷後方有來車,這時候你可以說C300沒違規就不會發生這起車禍。

但是當你騎170,就算C300是從外側車道切內側車道他也看不到你,所以當他進行沒違規的操駕時,你還是死定了,這時候就說不出沒違規就不會發生車禍。
這是哪款重機有人知道嗎?
quake
應該是CBR650R
jason 567 wrote:
1.如果不超速


1.如果不超速
我們今天不會有這一篇在討論。

這部分我不認同,所以我們才會討論那麼久
如果這件事情只推給超速,以後事件還是會發生
大家還是認為超速是主因,交通狀況還是一樣

2.如果C300沒轉,那台重機一樣會出事
你要問我怎麼知道一樣會出事的?
因為事實就是他因嚴重超速死亡了。這因子不變,他就一定會出事。

或許他超速會發生另一起意外,但就不會是這個地點
意外通常不會只是一個因素造成


這張圖很明顯的看出來,車道動線中出現了一台橫躺的汽車
且他行駛的位置不靠左也不靠右,請問來車該如何閃避

今天造成事故的原因如果大家不認為是汽車而推給超速
那這路口還是會發生悲劇...

依我國外駕車經驗,通常筆直的道路中很少會出現這樣的狀況
這擺明是個陷阱

如果今天汽車不用橫越方式而是先至內側停等左轉
或是往前行駛找地方切至內側轉彎
是不是就可能不會發生意外

但超速機車還是可能發生意外但至少不是發生在該汽車上
所以汽車與該機車是有因果的
沒有汽車橫躺,他就不會撞上你但可能撞上別人
tagodbless
原來開放道路不會有車向交會喔? 路口要減速是不知道嗎?
and722
地上沒有劃車道線,所以這裡是個路口,不是陷阱,您在國外開車難道路口不用減速嗎?而且照片中的賓士車是在移動的,並不是不動橫躺在車道上,如果騎士不要騎這麼快,他就會有反應時間往右閃的
545433 wrote:
今天造成事故的原因如果大家不認為是汽車而推給超速
那這路口還是會發生悲劇...



或許這路口設計不良也是原因之一

不過呢,現在有別的看點囉

後方還有一台是他車友,

若兩車有競速關係。那可不是單純超速這麼簡單了。

若推算死者180時速,後車也不會低於160
tagodbless
死的那個直接把賓士撞到騰空整台推到對向車道,不然後面那個一起死
jason 567 wrote:
或許這路口設計不良也(恕刪)


這就是我覺得台灣很奇怪的地方
當事情發生後,就找人背鍋
然後時間過去後,這件事情就這樣了

根本的原因沒解決,頂多之後加一支測速照相
台灣交通永遠不會好有部分就是這樣
545433 wrote:
這張圖很明顯的看出來,車道動線中出現了一台橫躺的汽車
且他行駛的位置不靠左也不靠右,請問來車該如何閃避


你都沒有發現你在自打嘴巴嗎? 就憑你這邏輯也想力排眾議?重機要是沒超速根本就來得及閃避好嗎

你要不要去看看所有討論版包含YT新聞台,有關這則新聞的底下留言,9成都說是重機的問題,台灣交通之所以亂,就是有你這種自以為是的老鼠屎
dida812
他以為人人都是舒馬赫~~~~但是舒馬赫還是會車禍呀[真心不騙]
545433
所以你買車買TOYOTA,大家說啥你就買啥?你有獨立思考能力嗎?你就繼續認為超速車是主因吧,反正你的思考層次就只有這樣別人說什麼就是什麼,沒有自己想法
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!