請教:自走砲如何防衛台灣?

個人覺得,在烏克蘭例子裡

中華民國需要的未必是買A6,而是
1.提升舊炮的輔助系統,畢竟舊炮數量高達500多門,必做到像烏克蘭搭配小飛機,一次一瞄一發就中。烏克蘭用的都是10年~50年的老炮,沒有理由他們做得到、而台灣會有困難。

2.如果堅持要買新炮,那就買A7A8甚至之後的版本。

看看烏克蘭現在用自製Stugna的機率也遠高於之前用NLAW+刺針....。
我個人是覺得,自製ATGM跟戰甲車導入電子槍塔的優先性,遠高於A6和海馬斯。

台灣的炮兵陣地離灘頭都遠小於40公里,炮的數量也沒什麼問題,問題在於陸軍從將官到基層軍士官有沒有科技化炮兵的教育和訓練。很多裝甲和炮兵的退役名嘴上電視講作戰....講得好像完全沒聽過科技化炮兵和科技化戰甲車,這才是真正令士兵恐懼的地方。
dailoan wrote:
https://yo...(恕刪)
你你PO的是8個月之前的事了欸!張飛打岳飛是吧?
拜登對台首項軍售喊停 7.5億美元自走砲案取消
記者洪哲政/台北報導
2022年5月2日 週一 上午6:38
俄烏戰事對美國軍工業生產能量的影響正在浮現,拜登上任後宣布美國供售台灣的第一項軍備M109A6自走砲案(新型一五五公厘自走砲案),美國國務院近日通知我國喊停。
sbx700a wrote:
個人覺得,在烏克蘭例...(恕刪)

還好啦,2000年我在砲校學過一套射指的軟體,砲校自己研發的
功能很簡陋
經過這麼多年,應該很齊全了
從砲校畢業的基層軍官應該都有接觸過
1953li wrote:
自走砲不能打飛機,也(恕刪)


有什麼打什麼
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!