喊補充保費「打開天花板」! 領1億股利、1000萬繳一樣?

江中鶴 wrote:
喊補充保費「打開天花...(恕刪)


聰明的有錢人都嘛成立投資公司了,課不到補充保費也省稅。
transmartt101
但買賣的資本利得要課的比較高~這個要考慮不然~開間投資公司不難
該怎麼辦才好啊
有很多人他的持股是不方變賣的,就會利用投資公司持有股份,領股利用。至於要買賣的,用自然人省事。
我每年繳的補充保費,已經追過正常的保費了,請問我有得到更多的醫療福利嗎?
jason001007
真特別的想法.....如果重症或是癌症就有機會啦!我寧願多繳,但我不想用到這些醫療資源跟福利~
transmartt101
這就是健保設計的初衷~有錢的多繳一點 讓全台灣人一起想平等的醫療~所以 收入高繳高一點~意思也一樣阿
Harvey norman wrote:
現在健保太博愛,連不是本國人的外勞都可以用就很誇張
外勞應該通通去買商業保險,而不是繳勞.健保


健保虧損跟外勞沒有關係
合法的外勞是政府要求繳健保的不繳還不行
健保虧錢主要原因是人口老化
光老年人過世前一兩個月的健保費就支出破千億了
台灣現在是超高齡社會 65歲以上的老人就超過兩成了
光老人的醫藥費健保就虧一屁股了
knift
醫療資源的使用,壯年期應該是用最少的,外勞都是身強體壯來打工賺錢的,使用比率應該遠低於台灣同年齡人吧。
tina3987
沒錯 數據顯示外勞的勞健保使用率極低 這只是個政治議題 數據上外勞繳的錢確實是拿來平衡台灣的健保支出 真正拖垮台灣健保的主因是人口老化 老年人比例上升破兩成 健保醫療資源都集中在65歲以上老年人口
反正不合理的事也不止這一件,執政黨會聽嗎?自己想辦法規避就是,當官的根本沒人會去在意你合不合理,因為就是擺明了要搶你,你不懂的閃就是活該被搶,這樣懂?
transmartt101
對阿~國民黨時期推搶民眾錢的政策~
unsu88 wrote:
一個基本原則
你要我繳多
但是你有給我什麼福利嗎
美其名多課稅用在全民健保上面
我不反對
但有讓我享受多繳的好處嗎
每年全身依比例健康檢查
有嗎
不然課這種就是沒有公義

+1
股息多你要繳稅
但我進出股市虧錢的時候又不能抵稅
憑什麼我賺錢你要抽我稅金?
而且還是補健保黑洞?

一堆房產賺更多,收租拿現金的
他們拖累整個市場經濟更多(以前頂好商圈被租金漲到垮掉)
政府有適當的要他們付出相對應的稅金嗎?
tina3987
支持股票股虧可抵稅
所謂的「打開天花板」就是找個名目課富人稅而已,當然不會跟自己的醫療品質有任何相關。
但是,前陣子總統才說稅收多到滿出來,可以發錢;但是另一方面健保又要找有錢人開刀、軍公教退撫又總是威脅要破產而且沒有足額撥補……。倒底我們政府是有錢還是沒錢?我真的看不懂。還是說要做實事,就沒錢;要政策買票綁椿、繳保護費給美國,就有錢?
江中鶴 wrote:
喊補充保費「打開天花...(恕刪)

中選會少數人可以否決多數人要決定的事情,

你就知道民進黨專門在幹披著民主的皮,每天幹起獨裁的勾當。

然後一群笨隨從跟者喊抗中保台,

殊不知道自己每天生活在綠色自肥獨裁黨的統治之下。
chargechen
補充保費是國民黨時代推的 也就是說 智商加持?
說的好像你有繳1000萬或 1億股利一樣, 還在這裡自嗨
震撼才剛開始,等到台灣出生人口最多的5-6年級生陸續邁入老年,屆時醫療資源的缺口會更大,健保負擔會更吃緊!

而那時為了讓健保繼續維持下去,搞錢加稅樣樣來。
POOH1205 wrote:
等到台灣出生人口最多的5-6年級生陸續邁入老年

我1976年,這應該是台灣史上出生率最高的一年,沒有之一

同級當中聯考競爭者最多,同時進入職場也最多人

退休對社會跟勞保的壓力也會最大!

POOH1205
我是1975年的,那時國小一班50人,而你們龍年人更多更競爭。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!