iijima_ai wrote:..網路上有資料,動動手指很方便核能電廠安全管制問與答.(恕刪) 其實,這種是沒甚麼好辯的反核本來就是政治問題而政治,是一種信仰既然是信仰,縱然你拿出千萬份證據,邏輯再好都沒用的就像某神話小說人物,你說,根本沒對應的靈信徒會聽你的嗎?
kantinger wrote:那蘭嶼怎麼不要...(恕刪) 這還不是因為核廢料被妖魔化的結果。先跟村莊裡的小孩說:「山腳下住的老人很可怕,會吃小孩,不要靠近。」然後再跟外來客說:「山腳下住的老人連小孩都不敢靠近,一定有問題。」招數跟政客和詐騙集團如出一轍。kantinger wrote:火力發過電的能當建材核電廠的能嗎? 火力發電用過的不當建材也只能埋掉,用過核燃料棒再處理後的價值可高了,拿去當建材太可惜了。
看到前面的回覆,我覺得十分的可笑。一堆人都沒辦法回答核廢料怎麼處理?全部都在避重就輕,在那裡詭辯。有個人居然說法國英國等等都有,難道他們也是智障?當然啊。明明有太陽能這種永續的能源,偏偏還要繼續走那種高危險的發電方式。有很多國家繼續用,所以跟著用就對了,這不是羊群心理不然是什麼?看到一堆人闖紅燈,你跟著闖,然後被警察抓到,說他們也有闖啊。…很好笑的啦。至於有人又提到日本重啟核電,這就是人類的懶散、僥倖的心態。因為運氣好,沒有造成東京市的大規模人員的傷亡,加上那種海嘯又是百年罕見的,所以又開始用了。
xj5vsk wrote:看到前面的回覆,我...(恕刪) 看到你的回文我覺得十分可笑CO2 與溫室氣體 排到大氣中造成全球生態危機你告訴我要怎麼辦?不要跟我說綠能我家不像女皇家,家大業大我也不像立委諸公,評一評自己不懂的事,立一些不專業的法,年薪近千萬我用不起綠能然後,我也不會用愛發電乏燃料放我家,OK 的沒問題,反正我是窮苦基層請給我核能!