imhung wrote:
大法官有什麼罷免辦...(恕刪)
由總統提名，經監察院同意任命之
不當黨產委員會快速成立且執行
8800億快速通過
現在跟你說同性婚姻不好過
我不知道同性戀族群的你們信不信啦
反正我是不信
個人積分：187分
文章編號：64559390
個人積分：362分
文章編號：64559407
個人積分：1070分
文章編號：64559732
個人積分：37分
文章編號：64559824
ccy4343 wrote:
下次總統選舉，換別的顏色來當總統，他提名的大法官就有權利廢除這次同性婚姻釋憲案。
..(恕刪)
個人是衷心建議，凡事單純化，如此比較有理性思考的機會與結果。
若是都要加些不必要的色素，是自討苦吃，失去焦點，又是打爛仗，搞對立。
有位網友分享德國的案例，希望包含他及大家有看到該看的部分，例如，他們所謂的平權，也是我之前提到的很多國家的平權，是在法律、稅務，福利，保險等開始，而婚姻制度是另一件事。
這就是一碼歸一碼，不是包起來打污水戰的角度。
最早在注意同性戀平權是，即便他們有配偶的實質關係，甚至保險、納稅等都有繳納，但因為認定家屬方式沒包含，所以在法律的角度，有盡義務但沒權利，也是沒有平權。
對於婚姻制度，就是另外考量。
所以，案例在哪，其他國家也類似，但重點還是，凡事單純，不要讓其他不相干的事混淆一起，結果本來也許有機會的公民決議，又成為污穢角力。
個人積分：79分
文章編號：71099087
個人積分：460分
文章編號：71128827
個人積分：5497分
文章編號：71129190
個人積分：563分
文章編號：71130009
個人積分：3708分
文章編號：71130431
個人積分：460分
文章編號：71134710
關閉廣告