有沒有達人可以分析一下大巨蛋現在的困難點?

maxwu123 · 2018-12-16T20:10:27+08:00

有沒有達人可以分析一下大巨蛋現在的困難點?柯文哲突然提出跟中央的要求，是不是某種層面是想推責任??擴大問題解釋?故意把問題複雜化?掩飾自己之前的決策拖延、錯誤?沒有其他方案?是不是很多問題都是柯市府拖延、製造出來的?政治玩過頭了?柯文哲他自己不是說了，不需要解釋問題、找出問題的人?他自己也無法解決不是嗎?台北市政府智囊團程度不夠嗎? 還是根本人才留不住?

火影兜

158分

251樓

火影兜

個人積分：158分

文章編號：71410151

莫災鞅 wrote:
有趣了市府(行政機...(恕刪)

那就一起來看原文
建築師稱事實認定有誤
下面是遠雄建築師的文章

覆審決議稱監察院調查報告認為系爭工程樓梯數有減少云云，然監察院所指與原處分指摘之79處不符項目並不相同，且除原處分項次21之外，其餘均符合106年6月8日內政部認可性能審查評定，顯見系爭工程並無防火避難安全疑慮。又覆審決議稱本院104年度訴字第1386號（下稱本院前案）判決認為系爭工程主要構造施工與核定工程圖樣不符，但遠雄巨蛋公司已對該本院前案判決提起上訴，並聲請監察院更正調查報告。因此，監察院調查報告及本院前案判決均不足作為本件事實認定之基礎。

就是同案在法院已經審查了
別的法院還拿同案再審查乙次
造成突襲性裁判
兩造訴訟攻防武器不平等
人家提出程序法有誤
結果判決採認事用法
行政法院說就是與原圖外梯不符（與全歐洲建築師對幹）

ＢＵＴ
外梯已經經過內政部防災逃生勘驗幫不了你

這樣小鼻子小眼睛很難看啦

遠雄不上訴是因為這根本政治案件
同案不能分兩院處理

Lightwave18

946分

252樓

Lightwave18

個人積分：946分

文章編號：71411283

vivian93 wrote:
大巨蛋對面就是國父...(恕刪)

一下子說交通可以管制，一下子說人可以跑到馬路上
所以發生火災時，巨蛋旁邊被人潮塞住或管制的車子都不能離開現場回家
你的意思是這樣嗎?

松菸護書臉書去看一下里民大會影片
裡面交通局副局長就有說到遠雄自己做交通管制模擬都要超過一小時疏散人潮
怎麼可能如電腦模擬一下子跑光光幫不了你

火影兜

158分

253樓

火影兜

個人積分：158分

文章編號：71411456

罵遠雄

加油點
往死裡罵
將來經營權改日本的時候
我看你們怎麼轉彎
到時候又是改圖合法了 ^++^

對趙藤雄進行人格抹殺
好噁心

不默而生

1285分

254樓

不默而生

個人積分：1285分

文章編號：71411886

Lightwave18 wrote:
一下子說交通可以管制，一下子說人可以跑到馬路上
所以發生火災時，巨蛋旁邊被人潮塞住或管制的車子都不能離開現場回家
你的意思是這樣嗎?

松菸護書臉書去看一下里民大會影片
裡面交通局副局長就有說到遠雄自己做交通管制模擬都要超過一小時疏散人潮
怎麼可能如電腦模擬一下子跑光光)

要怎麼訂標準都可以
只要所有大型建物同一標準，全體適用
相信很多人都沒話說

請先將小巨蛋、台北市政府、101、新光三越、世貿展覽館、台北世界貿易中心......都用那400萬軟體同一參數模擬
不過的就封館，直到改善合格後才能開放

和你賭1萬份雞排
台北市政府不敢幫不了你

你也是又一次不敢收

不默而生

1285分

255樓

不默而生

個人積分：1285分

文章編號：71412063

yaucheng11 wrote:
果然垃圾不分藍綠，連這都能扯到藍綠，那請問你覺得如果建商是偏綠的話，請問當時的台北市長馬英九會找來合作嗎？請問下一任的郝市長會放過他嗎？你可以再繼續扯垃圾問題沒關係

馬和郝可不像柯文哲度量狹小
何況當初馬市府認為更換建築師後資格不符要解約
是民進黨中央的公共工程委員會同意

>遠雄在2005年要求變更協力廠商，當年九月馬市府宣布BOT流標，想和遠雄解約，
>結果被執政的民進黨公共工程委員會擋下
>2006年6月，臺北市政府同意大都市建設變更協力廠商為Populous公司。

已經說到爛的前因後果還是有人不知道或是假裝沒看到

而且BOT是投標，不是馬主動找遠雄來合作
和柯文哲主動派人喬1000萬給自己人的紙風車完全不一樣
和柯文哲用市府預算主動找網紅宣傳也是不一樣
要栽贓也要有技術

絕代蝴蝶

1957分

256樓

絕代蝴蝶

個人積分：1957分

文章編號：71412113

Lightwave18 wrote:

看到第一點後面就看不下去了。

發生火災時是裡面的人先逃出來還是消防車先到？

還維持消防救災的功能咧！

君顏甚厚，汝母知否？

yaucheng11

706分

257樓

yaucheng11

個人積分：706分

文章編號：71412167

vivian93 wrote:
前面就已經跟你說過...(恕刪)

是你自己沒搞懂吧！好假設你的說法是對的，既然是BOT給遠雄蓋+經營權，台北市政府只出一塊地算是長期租給遠雄使用的話，所以當初馬英九時期的台北市政府應該沒有所謂的設計圖，因為遠雄想怎麼蓋就怎麼蓋，台北市政府壓根管不著，所以也不需要送件審查台北市政府就自動發建築執照給遠雄開始蓋了，未來蓋好之後台北市政府也沒資格驗收(照你的說法因為已經BOT了，所以驗收也不關政府屁事了)。

那問題來了，那台北市政府哪來的設計圖？既然都已經BOT給遠雄了，遠雄也沒責任或義務更沒權力給台北市政府設計圖啊！請問台北市政府手上的大巨蛋設計圖從哪來？

再來，台北市政府下令全面停工，遠雄不服上訴法院，但法院卻只判了一個「停工處分有違反比例原則」要求台北市政府與遠雄就大巨蛋園區(正確園區名稱忘記叫什麼了)主要結構安全性協商復工，應維持主結構的安全。請問為什麼法院不是要求遠雄應全面復工？而且照你的說法，既然都已經BOT給遠雄等於跟台北市政府一點關係都沒有啊！那法院應該直接下令要求遠雄復工就好啦！為什麼還說台北市政府的作法是"適法"？解釋一下吧！大叔都搞糊塗了....難道法院也違法判決？？？還是你要說法院是柯P開的？

Smart

doc92018

1446分

258樓

doc92018

個人積分：1446分

文章編號：71412284

為了怕消防車來的時候沒位置
所以人不能跑到馬路上去
這種理由還真的敢寫
也只有無腦蚵粉才看得下去

真的像我之前說的一樣
小英才是最厲害的
讓蚵屁再多做幾年市長
自然大家就會發現他是個無能草包
自然就不會有人還想讓草包當總統
至少現在多是當了總統才發現是草包
還不會有已經是草包還選上總統

所以2020是蚵屁當總統的唯一機會
唯一支持蚵屁選總統
副總統唯一支持學姊

莫災鞅

294分

259樓

莫災鞅

個人積分：294分

文章編號：71412375

yaucheng11 wrote:
那法院應該直接下令要求遠雄復工就好啦！為什麼還說台北市政府的作法是"適法"？解釋一下吧！大叔都搞糊塗了....難道法院也違法判決？？？還是你要說法院是柯P開的？...(恕刪)

連監造人都被停業了
走訴訟也敗訴
這樓都還能繼續講照慣例蓋完再一次申請、不用按圖也OK
一海票專業的網友現身說法，結果當事人結局是停業2年，莫名諷刺

北市府認為大巨蛋未按圖施工，且有公安疑慮在2015年5月勒令停工。2016年，北市府都發局認為監造建築師羅興華與徐少游，涉違反建築師法規定，將兩人移送北市建築師懲戒委員會審議。爾後，兩人遭懲戒停止執行業務兩年。

兩位建築師不服，向內政部建築師懲戒覆審委員會提出覆審。2017年12月初，覆審委員會認為大巨蛋工程的確未按圖施工，徐、羅兩位建築師未善盡監造義務以及簽證不實，維持原懲戒。

徐少游不服提行政訴訟。法院查出，大巨蛋工程從102年2月初至103年5月初，辦理27次工程勘驗，但徐有19次都在境外，委由他人代為踐行監造人現地勘驗業務，並使用其簽名章與篆刻姓名章直接在文件上簽證，已涉簽證不實，且又未善盡監督承造人按圖施工的責任，因此認定懲戒處分裁量適當合法，無違誤且合理。