niaba wrote:
太陽能加風力發電超過46...(恕刪)
懂電學的都知道
太陽能跟風電不能當基載電力 (Base load)
niaba wrote:
大家都懂太陽能跟風電不能當基載電力但學了知識有沒有辦法消化運用的結果反映出來人才與阿斗的差別只會讀書不會做事一點用處也沒有
現在不是流行無腦用AI嗎。wonderzero2 wrote:
niaba wrote:
大家都懂太陽能跟風電不能當基載電力但學了知識有沒有辦法消化運用的結果反映出來人才與阿斗的差別只會讀書不會做事一點用處也沒有
現在不是流行無腦用AI嗎。
依據有人留言說 太陽能 裝機20GW。
我就當真的有20GW,無聊用AI提問: 在台灣的環境下 相當於 穩定多少GW的核能。
答案是相當於1.5 座核三廠。
如果再問要花多少錢維持 穩定 :AI答案是
在台灣環境下,若要扣除天然蓄水池(日月潭),單純用電池讓 20GW 太陽能達到核能般的「穩定度」,您大約需要準備 5,000 億台幣 的額外預算來蓋電池,還不包含每 10 年左右要重新更換電池蕊的循環成本,和 若以 40 呎貨櫃計算,大約需要 8,000 到 10,000 個貨櫃。
如果又問 用天然氣當虛擬電池,要花多少錢維持 穩定 AI答案(即:太陽能發光時燃氣降載,沒光時燃氣補上)
每年 天然氣虛擬電池運行費 約784億 不含依賴LNG,受戰爭影響。
好便宜啊 取代1.5座核三 ,只需要多花784億 。
但 戰爭長期合約 報價預估4.2元 預計980億。
台灣人如果不是錢多就是傻子
