fisheries wrote:
若是年度預算書編列的...(恕刪)
你去看看中油的解釋吧.說出那種解釋,當大家都是白癡嗎?
而且,到時候賣外國便宜說是約簽好了,立委也同意了,不能動.
國內反而是想漲就可以漲.
不然幹嘛冒著被罵的風險寫出較低的外銷價,
沒意義的話,外銷價就寫內銷價的兩倍不就好了.
個人積分：19分
文章編號：38671511
個人積分：163分
文章編號：38672516
jim0_0 wrote:
你去看看中油的解釋吧.說出那種解釋,當大家都是白癡嗎?
而且,到時候賣外國便宜說是約簽好了,立委也同意了,不能動.
國內反而是想漲就可以漲.
不然幹嘛冒著被罵的風險寫出較低的外銷價,
沒意義的話,外銷價就寫內銷價的兩倍不就好了....(恕刪)
立委公聽會/記者會影音紀錄(只是部份, 官方說法應被被截斷了)如下
http://www.youtube.com/watch?v=2_R4_64ttP0
依該片段中油女主管的回答的確不好!
李應元還替中油女主管找可能的原因(是否含稅等)..
但後面就被截斷了, 不知後來該中油女主管還講了啥?
被截斷剪接的目地到底為何? 唬弄鄉民嗎?
有人有完整未剪接版嗎?
但所謂國營企業的預算書就是公司的資本支出計劃+財測
立委該花心力審的是資本支出計劃
而財測...基本上不是重點!
事實上沒有一家公司的財測會跟實際情況一樣的!
至於民營公司, 現已沒有需要一定得做財測的規定了..
所以也沒有相對公司的同期比較基準,
個人積分：163分
文章編號：38672919
個人積分：19分
文章編號：38673151
個人積分：163分
文章編號：38673178
個人積分：91分
文章編號：38673599
個人積分：460分
文章編號：38675575
個人積分：183分
文章編號：38691015
個人積分：0分
文章編號：47515681
個人積分：268分
文章編號：47516788
albertheijn wrote:
立刻提案廢除汽燃費改採隨油徵收?...(恕刪)
別鬧了 好唄
雖然一堆網民隨人吆喝 可是真的有多少人搞懂何謂隨油徵收
哪個立委敢真的提 兩黨保證都不敢
這東西說到底就只會是口號
提了以後
1.單位油價馬上上漲 百姓觀感一定不好
不是每個老百姓都會上網搞懂何謂隨油徵收 只會知道我加油馬上漲價
既然燃料稅要附加在油價裡 難到油價不會動嗎
就跟一堆人沒搞懂垃圾處理費與付費垃圾袋的問題一樣
2.不常開車騎車的百姓隨油徵收有利 但是常開車騎車的百姓不利
每天開車的營業車種這大家都知道 現行燃料稅制度對他們是有利的
付一點點吃到飽的錢就可以使用因此比鄰國便宜幾十塊的油價
不過請別忘了一點
台灣是中小企業發展相當多的一個國家 滿街都可以看到小工廠小公司
而且別忘了 台灣機車之氾濫
150C.C.以下的機車本來是不需負擔燃料稅的
既然大家都知道中油油價比亞洲諸國低的原因是燃料稅
那就表示附加之後各位機車族加油的油價不會比新加坡便宜到哪
圖表哥都貼出圖來了 既然覺得只要附加上去就一定比它貼出的國家貴
那騎機車上下班的可以算算每月得多花多少了
所以 你覺得會有哪黨敢真的提出廢除?
這裡有多少人想過隨油附加這件事對自己是真的有利還是有弊
我想很多人沒想過 原本不須繳納燃料稅機車族
一但隨油徵收就得面臨一公升50塊上下的窘境
關閉廣告