個人積分：59256分
文章編號：89100815
個人積分：411分
文章編號：89100835
個人積分：727分
文章編號：89100880
個人積分：946分
文章編號：89100894
個人積分：462分
文章編號：89100926
之前護航說買不到的這些人要不要滾出來自己好好吃啊
個人積分：1472分
文章編號：89100931
arjigo wrote:
看前面樓台糖信功各說各話，台糖終究得扛起所有責任，消費者是看商標才買不在乎不會管背後作業找那家代工屠宰甚至包裝，
膝蓋式反應第一時間推卸責任而非釐清問題源頭，畢竟春節期間突然爆這齣，如果連鎖反應不止豬肉可能所有產品受影響，
猜測自以為上游給生意是老大並未事先溝通協調，反正受點委屈先扛著，偏偏信功也得顧商譽不慣著，
不是不能出事但危機處理難說及格，能有其他選擇台糖產品暫時全不考慮，等看後續發展，
奇怪！
這是屬於預防性下架,
為何你現在就說"台糖終究得扛起所有責任"？
檢驗單位採樣與檢驗過程也一樣可能會出包,
還有檢驗量是0.002,
接近試驗儀器的極限0.001了,
會不會檢驗單位抽驗了多家豬肉有交叉污染的問題？
這不是有待釐清？
台糖的豬不可能用瘦肉精的,
台糖的豬有生產履歷的,
到底是哪個環節的問題很快就能釐清的.
個人積分：946分
文章編號：89100940
[笑到噴淚][笑到噴淚]
貼這做啥，一早就讓人反胃別這樣
個人積分：2069分
文章編號：89100981
個人積分：629分
文章編號：89101276
個人積分：1443分
文章編號：89101293
