crazydiamondc wrote:
我真的覺得鋪路真的...(恕刪)


有方法,但是不能做,會擋到別人財路!!

我好期望郝前市長在繼續當下去,再編一個一千億的台北路超平計劃...

AL168 wrote:
往西是只有四線道沒...(恕刪)


誰跟你說只要拓寬馬路就能解決壅塞問題?

解決車輛壅塞的關鍵不在馬路寬度,而在於如何紓解車流!

以忠孝西路站前路段來看,拓寬的幅度不足以紓解車流,反而會造成駕駛人因為變換車道而造成的駕駛風險與延誤。

若依閣下的說法:
"不要把 A 路段的雍塞, 怪罪到 B 路段來
這是兩碼子事
討論前, 起碼要先用邏輯推論一下."

那全世界沒有會塞車的路段了!!

因為所有的壅塞路段,都是因為某一區域造成的阻塞,而導致車流不順暢,連帶影響全域的交通 ~


以閣下的說法,台灣的高速公路全線可能從來沒有塞車過!

因為不能把五股到林口地區的壅塞,牽拖成高速公路壅塞的原因;
也不能將雪隧路段的車多問題,牽拖成國道五號的塞車的原因 ~

豆子小珍珠 wrote:
是拓寬了多少?
一整個車道嗎?
各安其位的四線道和只多了一部分空間卻又不夠多能讓你整輛車開的空間
會讓車流哪個比較快哪個比較慢,都不能用邏輯思考出答案嗎?

豆子小珍珠無感一票


JasonQ wrote:
也不能將雪隧路段的車多問題,牽拖成國道五號的塞車的原因 ~

你還知道有車多這個原因喔???
JasonQ 無感一票


有感無感影片會說話
https://www.youtube.com/watch?v=DM6vjHDlswI&t=56

AL168 wrote:
豆子小珍珠無感一票...(恕刪)


你也幫我+1好了,你慢加,你會發現整串只有你跟不到10個-1其他都會+1
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
你也幫我+1好了,...(恕刪)


Wow_Senior wrote:
你大概要去做大腦MRI看看是不是碰上特定新聞會腦波持續高潮反應。
本串一共310多樓,扣除掉重複的大概會是+200多吧。
-1連你在內只有7個而已,其他超過200人以上都是+1


有感是 +1

無感才是 -1

這裡大多數網友都認為根本沒有改善交通, 草包的政策只是讓某一小群人嗨而已!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。

AL168 wrote:
你打我的臉? 那我不...(恕刪)



拆除前


拆除後
\


各位看倌自己下結論吧
拆爽的,當然是100分丫..

不然這麼醜的裝置藝術,還擺了那麼多年
不拆它要做啥??

拆掉有沒有爽?


總比一百多億的路平專案
大家有爽到嗎? 路還不是一樣爛,
郝快樂前市長把錢弄哪裡去了???

peterboulong wrote:
拆除前拆除後 \各...(恕刪)


拆除前明顯較順暢。

一時拆除是很爽,沒有規劃才是這政府的問題。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!