nerdwannabe wrote:
.論文拿出來給大眾拜讀就可以打臉賀教授. ..(恕刪)
個人積分：342093分
文章編號：74507165
個人積分：331分
文章編號：74507757
個人積分：342093分
文章編號：74509328
個人積分：40783分
文章編號：74509605
個人積分：40783分
文章編號：74509646
個人積分：40783分
文章編號：74509668
個人積分：18分
文章編號：74509705
個人積分：46143分
文章編號：74509829
個人積分：40783分
文章編號：74509962
個人積分：18482分
文章編號：74513360
aavicky wrote:
...(恕刪)
新聞台 精選文章 影片專區 下載 APP
登出
搜尋
關鍵字
搜尋
21
21
首頁 時事 台灣新聞
蔡英文的博士論文找到了？網疑：直接公開論文就能解決，還需要提告？
37059
34
收藏
jeel54321 jeel54321
14606分
201樓
2019-08-31 15:40
nwcs wrote: 你的說法剛好支持賀的講法
至於為何有這種情形發生,我在其他樓有推論,建議你爬一下文,簡單的說:
指導教授半途出事,無法指導完成論文,所以找個學士來指導,因為有時間壓力,先用草稿來進行口試,論文後補,口試通過,報給校方,學校照規定給予證書,但小英直接跑回來了,而論文就這樣無限期擱置了,而校方也懶得繼續追,因此就出現了沒論文沒指導教授卻有畢業證書的畸形.
這種腦補法，根本是聖上的蛔蟲了！
0
引言
jeel54321 jeel54321
14606分
202樓
2019-08-31 15:42
過期無效 wrote:
只要他開個記者會,把論文印個幾百本疊一堆出來站在前面
然後宣佈歡迎免費索取,先到先得送完即止...(恕刪)
不用這麼麻煩！
只要給 LSE 圖書館去一封信，開放借閱者攝影。保證會有人專程飛去英國，一頁一頁的拍回來！
0
引言
john3671 john3671
162分
203樓
2019-08-31 16:40
ohmoto_tw wrote:
聽說，蔡英文的博士論...(恕刪)
會不會只是去遊學而已 ?
0
引言
imhung imhung
10688分
204樓
2019-08-31 16:45
這個，拿到博士學位這件事，會不會也是記錯了？挖鼻孔
0
引言
john3671 john3671
162分
205樓
2019-08-31 16:54
davidchange wrote:
最簡單的方法澄清不做...(恕刪)
有鋼印就不是假的 ? 我請願相信
山寨黃金連美國銀行都受騙勒
0
引言
davidchange davidchange
793分
206樓
2019-08-31 17:19
ohmoto_tw wrote:
聽說，蔡英文的博士論...(恕刪)
下載
Yahoo 行動版
【Yahoo論壇】蔡英文博士學位到底是不是真的？
讀者投書 · 98人追蹤
侯立藩昨天
讀者投書：侯立藩（時事評論員，美國紐約大學法學碩士）
台大法律系名譽教授賀德芬昨日指控蔡英文的博士學位為假，其最有利的根據是美國北卡羅萊那大學夏洛特分校經濟系的林環牆教授所寫的報告。這個指控是一項非常嚴厲的指控，等於直接挑戰了蔡總統的人格。然而經過一整天的觀察，筆者發現大多數的國人都沒有把這個指控當作一回事，也沒有親自仔細去看過林教授所寫的報告，只覺得賀教授的指控是冷飯熱炒，了無新意。
中醫師獨家公佈：睡前喝一物，當天排除"巨便" 瘦到尖叫
Sponsored
菁木源
Yahoo奇摩APP
用APP開啟
下載
Yahoo 行動版
【Yahoo論壇】蔡英文博士學位到底是不是真的？
讀者投書 · 98人追蹤
侯立藩昨天
讀者投書：侯立藩（時事評論員，美國紐約大學法學碩士）
台大法律系名譽教授賀德芬昨日指控蔡英文的博士學位為假，其最有利的根據是美國北卡羅萊那大學夏洛特分校經濟系的林環牆教授所寫的報告。這個指控是一項非常嚴厲的指控，等於直接挑戰了蔡總統的人格。然而經過一整天的觀察，筆者發現大多數的國人都沒有把這個指控當作一回事，也沒有親自仔細去看過林教授所寫的報告，只覺得賀教授的指控是冷飯熱炒，了無新意。
圖片來源：中央社
為了了解賀教授的指控的真實性，筆者親自把林教授的報告反覆閱讀，發現問題確實不少。林教授的報告中舉出了許多事實及他根據這些事實所推出的結論，筆者認為自己沒有辦法肯定林教授所言是否為真，但筆者願意在此把一些重要的疑點提出來讓大家討論，任何人若懷疑林教授或筆者說法的人都可以親自去查閱林教授的報告或向倫敦政經學院及我國政府單位查詢。
首先要問的是現在可於倫敦政經學院圖書館查詢系統所查到的與蔡英文博士論文有關的資訊究竟是何時被放進系統中？根據該校圖書館助理於今年6月4日回給林教授的電郵表示，該校從來沒有收到過蔡英文的論文，因為倫敦大學的總圖書館及高等法律研究院的圖書館都找不到蔡英文的博士論文。根據倫敦大學的規定，凡是從該校畢業者都要將其論文繳交至上述兩圖書館，而倫敦大學與倫敦政經學院是鬆散的邦聯關係。
現在若上倫敦政經學院圖書館的數位檢索系統卻可以查到與蔡英文論文有關的資訊，且根據自由時報今年7月19日的報導，教育部的駐英代表曾向學校查過，確認蔡的論文就藏在該校的圖書館裡。然而，校方既然6月表示論文不存在，怎麼7月又查的到？為了更清楚的釐清上述的問題，林教授引用了英國的『資訊自由法』要求學校就此問題予以說明，了解到蔡總統是在今年6月28日才向倫敦政經學院提交自己的論文。
既然論文出現了，林教授就親自從美國飛到英國去考察一下該論文到底長什麼樣子，一查之後發現疑點更多。第一，這本論文的封面是黑色的，但其他1984年時期的論文的封面都是深藍色的。第二，這本論文的外面有一個白色的封套，上面寫著一堆英文，大意是蔡英文擁有這篇論文的版權，未經蔡英文本人同意，任何人都不得影印或引用這篇論文的內容，而其他的任何一本論文，都沒有這樣的限制。第三，這篇論文裡面有很多字打錯而被人用鉛筆訂正，且有六頁內容整個消失。第四，蔡英文在文中提到自己時用的是『這個候選人』。
其他可疑的部分還包含該論文所列的兩位指導教授均已去世而無從考證，且其中一位教授只有學士學歷，如果今年還在世的話是六十多歲，但該教授似乎在1982年就離開倫敦政經學院。再來是這篇論文的封面註明的年份是1983年，全文共有365頁及774個附註，但直到1981年蔡英文都還在美國，何以只用兩年的時間就完成如此長篇的論文？而蔡英文又說自己是1984年畢業的，那請問蔡英文確切的畢業年份到底是哪一年？
接著是關於博士畢業證書的疑問。蔡總統的博士畢業證書直到今年6月10日才第一次與社會大眾見面，但當天公開她畢業證書的人並非蔡英文本人，而是北美台灣教授協會的李中志教授，蔡英文則是在今年7月9日才在與台灣Dcard員工會面時展示這份畢業證書。該證書與李教授6月9日所出示的完全一樣，副校長的簽名都是2018年剛卸任的副校長的簽名而非蔡英文當年就讀時的副校長的簽名。
就上述問題而言，有人表示蔡英文的畢業證書應該是補發的，但請問為何蔡英文的畢業證書會在一個旅美的教授身上而非在自己身邊？畢業證書借給別人的目的是什麼？又為何蔡英文需要補發博士畢業證書？請問一般人申請補發畢業證書的機率到底有多大？根據學校回給林教授的郵件表示，申請補發必須要有充足的理由說明原件確已遺失或損毀，且學校所補發的證書會與文件長的一模一樣，不只內容一樣，連簽名也會一樣。既然如此，為何蔡英文的畢業證書上的簽名不是舊的副校長而是剛卸任的副校長？
不知道是否因為疑點實在太多，後來倫敦政經學院學術單位的人都不再回覆林教授的電子郵件，反而是又過了很長一段時間，有學校的公關人員主動來信試圖解釋這一切。根據公關人員的辯解，蔡英文的論文可以在大英博物館的電子檢索系統裡找到，由此可證蔡英文的論文確實存在過。但既然是這樣，為什麼蔡總統的論文過去很長的一段時間都無法在學校的任何檢索系統理找到？為什麼會出現蔡英文的論文在校外的博物館找的到但在校內圖書館卻找不到的怪象？學校有沒有在蔡英文博士論文不存在的情況下把蔡英文的論文紀錄交給大英博物館？
面對這些質疑，蔡總統大可以直接拿出自己的博士論文給大家看，謎團不就解開了？但蔡總統僅透過總統府發言人表示要控告賀教授並發表四點聲明，包含既然有學位就表示有論文、自己是學校的傑出校友、自己多次出任教職及參與選舉，都通過了我國相關單位的審查、以及學校及我國相關單位都已多次說明過了。然而這四點聲明根本沒有解答大家對她的質疑，講了跟沒講其實差不多。另外筆者要請問蔡總統，到底告她告賀教授是以什麼名義告，是總統府還是蔡英文本人？蔡總統不選擇正面對決而選擇不斷的兜圈子這不是很奇怪嗎？筆者實在很難相信蔡總統的博士學位完全沒有問題。
關閉廣告