嫌正版的太貴,乾脆模仿就便宜啦


禮誠工作室 wrote:
抄就抄了! 怎麼會有那麼多的後話呢?(恕刪)


抄了,還能大言不慚

這才是值得大家鼓掌的地方


philosophy2468 wrote:
低成本世大運宣傳片...(恕刪)
這不就印證了鄉民最愛說的「出的起香蕉只請的起猴子」。
君顏甚厚,汝母知否?

絕代蝴蝶 wrote:
這不就印證了鄉民最...(恕刪)


柯P幫我們省荷包 讚讚讚
設計創作這種東西不是花大錢就一定有好看的,見仁見智。

原創的藝術 加上業主的想要的想法,
做出來根本就不是原創初心想製作的東西,不如業主自己動手做
有何不可呢


小瓜呆3618 wrote:
這個文案其實寫的還不...(恕刪)


厄......如果說這是一個國中生的參展作品我會說還不錯

但如果是以推廣廣告來看

我會說


ee2426 wrote:
柯P幫我們省荷包 讚...(恕刪)

抄襲他人創意叫省錢
那往後大家都用抄 省多了

靈魂守衛 wrote:
辜狗關鍵字「2分鐘...(恕刪)


哎呀!我眼睛業障重啊!
是含找人找場景找攝影師與後製全到好25ok啦
如果只是配音,那就是貴到爆

話說~找谷阿摸,為啥不找阿松
阿松更有曝光度

Nantes wrote:
抄襲他人創意叫省錢...(恕刪)


頂多叫參考
愛馬仕會抄襲藍白拖?好看的設計。英雄所見略同

感覺是要給台灣的學生看的影片.

有盧建彰這個高手幫忙, 應該請他拍才對.

hello
實在是一個上不了臺面的作品,粗製濫造,
連大學生做出來的特效影片都比這個好,
用這種影片來代表政府,是想告訴全台灣人我們市府有多窮酸嗎?

視覺沒有吸引力,腳本再好都不會有人想看,
整體腳本也不平衡,不懂用特效來加強記憶,沒有高潮,沒有節奏
兩分鐘看完沒找到任何記憶點,
口白聲線沒有吸引力,口條不清晰,
整整兩分鐘都用同樣的節奏在念稿,抓不到重心,只會讓人聽了昏睡

至於風格,你要說自己的創意也好,抄襲古阿莫也好,
但事實上古阿莫對節奏的掌握就是比你強,
而且這種風格在網路上屢見不鮮,
根本不算原創,內容無聊就算了,風格也沒創意,

來看看台灣吧的作品吧,人家收費比古阿莫還貴,
但人家的品質跟你的品質擺在一起,根本連比就都不用了吧
https://www.youtube.com/watch?v=93kg1SYYfek
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!