社會新課綱 中國史放東亞脈絡討論

FREE BIKER 67 wrote:
2017-06-19...(恕刪)


很好啊~有哪個國家會要自己小孩子一天到晚去學習別國的歷史?


傑洛米168 wrote:
看看台灣的歷史,絕大部分都是被外來勢力統治,讀這種歷史不覺得會有種悲哀感嗎


因為悲哀所以才要矯正這種錯誤的觀念,台灣歷史雖然短暫,但該不會有人認為台灣是400年前才浮上海面?
你看韓國絕對不會不教被日本侵略的歷史


7rabbit7 wrote:
因為台灣的歷史並不有趣和有深入研究的必要,
而且台灣歷史基本與中國歷史連動,
所以丟失了中國歷史研究和話語權,
損失的只有台灣自己,
中國應該是鼓掌叫好。...(恕刪)


土地與文化連動,台灣離開中國這麼久了,早已不瞭解中國,至於中國的歷史就給對岸去傳承吧
西布克F91 wrote:
覺得中國史可以刪了..好好講一下
台灣的大肚王國是怎麼被入侵者所滅的.(恕刪)


大肚王國並沒被滅掉,只是戰爭後式微然後在日據時代完全解體消失
倒是小琉球原住民被本島平埔族幫助荷蘭人進攻報復,被滅掉滅族

還有林少貓是怎麼被某電火球祖先出賣喪命

真的要把台灣史全寫出來,很多人會崩潰
中國這個國家是由袁世凱所建立
在哪之前台灣就已經是台灣
請熟讀曆史
lordwu007 wrote:
沒有中國又哪裡來的台...(恕刪)
阿肥肥r wrote:
中國這個國家是由袁世凱所建立
在哪之前台灣就已經是台灣
請熟讀曆史...(恕刪)


袁世凱不過中國其中一個政權中華民國北洋政府的短命總統,沒資格代表全中國
台灣也不過世中國滿清政府皇帝賜名台灣省後才正式成為全島名稱,沒資格代表全部400年歷史,在荷蘭明鄭時代,中北東部各有自己的地名,跟台灣兩字沒關係

請熟讀曆史...

阿肥肥r wrote:
中國這個國家是由袁...(恕刪)


中華民國的建立,袁世凱只是幫手逼迫清帝退位而已,還有滿清也不是孫文推翻的

中華民國是由很多人建立起來的,到底誰才是領導者,歷史學家各說各話

反正從古至今歷史本來就是人寫,只是信或不信而已

傑洛米168 wrote:
中華民國的建立,袁世凱只是幫手逼迫清帝退位而已,還有滿清也不是孫文推翻的

中華民國是由很多人建立起來的,到底誰才是領導者,歷史學家各說各話

反正從古至今歷史本來就是人寫,只是信或不信而已

不是有句話說
歷史是任人打扮的小姑娘
在資訊不發達的世紀
贏者有攥寫權
輸家就只能乾瞪眼
到了二十一世紀的今日
資訊爆炸
人都會找自己喜歡的歷史模樣
加以梳妝打扮一番

像北韓與中國的歷史
那姑娘的打扮是完全不同的模樣呀

阿肥肥r wrote:
中國這個國家是由袁...(恕刪)


中國之前就是中國,而台灣從來就不是台灣

你在要求別人讀歷史之前,自己要先讀好才行

千年之夢 wrote:
很好啊~有哪個國家會要自己小孩子一天到晚去學習別國的歷史?
因為悲哀所以才要矯正這種錯誤的觀念,台灣歷史雖然短暫,但該不會有人認為台灣是400年前才浮上海面?
你看韓國絕對不會不教被日本侵略的歷史
土地與文化連動,台灣離開中國這麼久了,早已不瞭解中國,至於中國的歷史就給對岸去傳承吧


那順便..廢廟..廢中國節日..廢農曆..
既然連歷史都不顧了..
那還做以上我說的那些動作..有何用處??
你說是吧!!

阿肥肥r wrote:
中國這個國家是由袁世凱所建立
在哪之前台灣就已經是台灣
請熟讀曆史

有興趣可以看一下這篇書法,你猜猜這是誰寫的


你要說「之前台灣就已經是台灣」表示你把台灣當作地理區域
那麼,中國也是一個地理區域
你說「中國這個國家是由袁世凱所建立」就不通

如果你把中國當作一個政權:
「中國這個國家是由袁世凱所建立」
那麼,「台灣」成為一個政權的時間只有幾個月
就是藍地黃虎旗的台灣民主國
現在,台灣並不存在
就沒有「之前台灣就已經是台灣」這種事,完全不通
這是喊不了獨立,所以把氣出在未來棟樑身上嗎? 這跟段宜康之前言論有甚麼分別? 改名字改教科書歷史就改的掉台灣在國際上的地位嗎?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!