White bear wrote:當然是指一樣的收入...(恕刪) 例如買一片PS4遊戲片,台灣和日本都賣NT$1800,但若日本的收入是台灣的4倍,那對日本人而言,一片遊戲片的價格要➗4!相對,美國人收入至少比台灣高個幾倍?要賺台幣300萬的門檻低,也許在台灣能賺100萬的人,去美國輕易就有300萬收入,相對的很容易就被課25%的稅!不知這邏輯是否正確?
樓主大大可能忘記了之前那個新聞..蓋錯一個章要賠500萬...從頭到尾只有一個基層公務人員要賠...跟另一個地政事務....這樣的一個制度...誰敢做事情??????台灣的公務人員制度..就是這樣..不管誰進去之後..最後都會變成那個讓大家公幹的公務人員...
White bear wrote:美國只課25%, 這樣叫做美國的稅比台灣重很多???...(恕刪) 如果沒記錯 台灣的稅法是叫一條鞭式的計算方式簡單說就是總所得全部加進來算 就繳一條就好美國跟台灣不同 是分別課的 美國報稅是非常複雜的你講個25%的聯邦稅 州稅跟地方稅呢? 怎不一起講?
White bear wrote:當然是指一樣的收入啊, 台灣235萬01圓是30%, 換算美金約七萬四千多, 落在25%的級距一樣的收入台灣課30%, 美國只課25%, 這樣叫做美國的稅比台灣重很多???(恕刪) 因為消費水平不同吧美國年收74K算中等收入的自然稅率低但是在台灣年收破兩百萬是高所得了
虎克貓 wrote:例如買一片PS4遊...(恕刪) 回到最開始,我抱怨台灣賺沒多少錢卻要繳一堆所得稅,你卻叫我去看歐美的稅率,現在發現同樣收入下美國所得稅率居然比台灣低,你又開始扯國民平均收入; 不要把問題複雜化,這樣我是不是該開始討論美國跟台灣的汽車,房子,龍蝦,牛肉(甚至所有農產品),名牌服飾的價格了?
市長弄了一個黑機關 要承辦人員拿機密文件給黑機關的人看 到時出事了 是市長被法辦還是承辦人員被法辦 可以先釐清這一點嗎?市長到時會不會說 ""你承辦人員要依法辦事啊 我叫你拿你就拿啊 那我叫你去死你是不是就去死"" 看起來科批是會說這種話的人啊 到時推的一乾二淨 還不是承辦人員要扛
White bear wrote:這裏只談所得稅,所得...(恕刪) 該怎說好呢 台灣跟美國的報稅思維是不太相同的多數州而言你收到你的薪水之前就得先被課一個州稅 課完之後還有一個聯邦稅等著課也就是得先課州所得稅 課完之後再去課聯邦所得稅美國不像台灣就是一個大鍋炒在算而是根據你的收入類別再課少數幾個州不針對薪水課稅不過會從其他地方增加稅負有的州他們可能不對薪水課稅 可是會對資本利得課稅有的州可能只針對資本所得中的股利股息所得課稅甚至有的城市還得在課一筆都市稅 如果你是跨州工作 剛好又是到這州裡的大城上班你報稅除了聯邦稅以外 還有兩個州的州稅跟這城市的城市稅要報不過簡言之就是個別收入都先被州政府課過一次之後再讓聯邦政府課台灣則是總收入去讓政府一次課 所以單純看美國聯邦稅的25%就真的低估美國稅制的複雜程度美國報稅很複雜 複雜到有的領薪水的上班族得找會計師來幫忙報稅雖然我們說中華民國萬萬稅 不過比起稅目 美國大概要喊億億稅了