請問前瞻計畫跟年金改革有關係嗎?

螢一

44分

41樓

螢一

個人積分：44分

文章編號：64160633

有人不知道預算編下去就一定要花完嗎？

牛仔好茫

7分

42樓

牛仔好茫

個人積分：7分

文章編號：64160838

philosophy wrote:
八字都還沒一撇還可以編得出預算窩?

螢一 wrote:
有人不知道預算編下去就一定要花完嗎？

何必一直跳針呢？
8800億要蓋什麼?
目前連一毛的預算都還沒編列，
講的好像你們都知道要蓋哪些東西。

shenomenon1110

434分

43樓

shenomenon1110

個人積分：434分

文章編號：64161568

年金改革主要是改正幾十年的舊制度
政府保障基本生活，剩下的退輔基金要自給自足
超過基本生活太多的部分，沒道理全民買單

前瞻計畫應該是公共建設，不管有沒有這個計畫年金改革都是要實行的
就算沒有前瞻計畫，預算也是要分配到其他地方
但絕對不是已經超過基本生活太多的公教退休人員上面

philosophy

0分

44樓

philosophy

個人積分：0分

文章編號：64161583

牛仔好茫 wrote:
何必一直跳針呢？
8800億要蓋什麼?
目前連一毛的預算都還沒編列，
講的好像你們都知道要蓋哪些東西

等一下
你該不會搞不清楚編列預算跟審查預算吧?

預算已經編了
現在開始要到各委員會審查

前瞻計畫花錢一覽表

erkunden

1分

45樓

erkunden

個人積分：1分

文章編號：64161960

shenomenon1110 wrote:
年金改革主要是改正幾...但絕對不是已經超過基本生活太多的公教退休人員上面(恕刪)

基本生活的標準是你自己定義的啊？簡單來說，就是不能過的比你好對吧？過得比你充裕就是超過基本生活，退休金是延遲給付的薪資，這是全世界共通的學理，基礎年金的功用才是維持不低於貧窮線的生活水準，你被政客洗腦成把退休金當成基礎年金，多讀點書吧，不要傻傻一直當馬前卒

erkunden

1分

46樓

erkunden

個人積分：1分

文章編號：64162036

現在民進黨故意混淆基礎年金和退休金的差異，全部混在一起攪和，他們其實也不希望太多人懂，這樣比較好操作，不信嗎？去網路查查民進黨對大國民年金，也就是基礎年金的反應態度就知道啦

chiashin

7131分

47樓

chiashin

個人積分：7131分

文章編號：64162096

牛仔好茫 wrote:
馬英九政府時代，在...(恕刪)

時空環境不同!
09年遇到金融海嘯，經濟負成長，大部分國家都在舉債救經濟!
現在國際經濟還算OK，但是國家財政不好，還要大幅舉債嗎?

lordkikuko

15分

48樓

lordkikuko

個人積分：15分

文章編號：64162123

chiashin wrote:
時空環境不同!
09年遇到金融海嘯，經濟負成長，大部分國家都在舉債救經濟!
現在國際經濟還算OK，但是國家財政不好，還要大幅舉債嗎?

不是不能花錢，但是要把過程目標講清楚，效益怎麼算的都攤開來看。

相當於三年總收入的花費不可不慎。

雖然目前看來的確像是中午登記買便當一樣，隨便講講隨便寫，就這樣審完了

伊魯米

451分

49樓

伊魯米

個人積分：451分

文章編號：64162166

狂炒年金改革讓軍公教當砲灰, 用來掩護8800億的綁樁計畫

在用一個以沒有形象可言的立委用一分鐘通過,

錢就進口袋了

a0955999

889分

50樓

a0955999

個人積分：889分

文章編號：64162170

打工的女孩 wrote:
為什麼總是一堆人把...(恕刪)

當然要綁再一起阿，這些都是國家預算，想想10幾年前一樣是DPP執政，喊出一縣市一機場，蓋了一堆蚊子機場，別的不說，看看恆春機場一年起降班次有多少，花了6億多，如今?????

維基上的資料:2004年台北－恆春航線載客數有2萬3000多人次，但之後就一路下滑，2006年為1萬1000多人次，到2011年只有2448人次，約開航第1年的1/10。 2014年台北－恆春航線載客數首次降至千人以下，全年才768人次，2014年8月只飛了兩班，載了21人次，2014年9月至2016年6月近20個月航班數及載客人數為零

台灣還要再蓋出一堆這樣的捷運嗎?這些錢不都是老百姓的血汗錢甚至是向後代子孫預借現金