滷智深 wrote:
愛狗人對於流浪狗咬死野生動物和攻擊人的案例, 總是裝傻跳過.
他們的解釋只有一個, 狗本來就有攻擊性,會攻擊是牠們的天性, 很正常.
你說這種人是不是在造孽?
...(恕刪)

少數流浪狗會攻擊是因為有野性未馴化,
兔子野性起來也是會咬主人,
因為少數流浪狗的野性就否定大多數生活淒慘溫馴的流浪狗,
少數人類做壞事強姦劫財殺人
是不是代表所有的人類都是壞人?

capitalist wrote:
少數流浪狗會攻擊是因為有野性未馴化,
兔子野性起來是也會咬主人,
不要因為少數流浪狗的野性否定大多數生活淒慘溫馴的流浪狗,
少數人類做壞事強姦劫財殺人
是不是代表所有的人類都是壞人?

不是多數少數的問題,也不是野性溫馴的問題
而是這些物種本就不該存在野外
capitalist wrote:
對照一下你說的話
愛狗人士=養狗然後棄養
愛豬人士=養豬當寵物的
莫名其妙
那養豬販販賣的也叫愛豬人士嗎?...(恕刪)


養豬販養豬是當寵物養?還是當肉豬養?
你先搞清楚自己論點再來回文.
還有我說的統稱的愛狗人士是把狗當寵物養,不止是棄養狗而已.

capitalist wrote:
狗的祖先是狼演化來的,是有考證的,
自己去估狗一下
你說人類是猴子演化來的請你拿出證據?(恕刪)

你先提出狗是狼演化來的, 所以狗是狼?
瑪爾基斯是狼? 吉娃娃是狼?
你先搞清楚自己論點再來回文.
還有狗也好狼也好,比人更早出現地球的證據在等你.

capitalist wrote:
自己說動保法發現流浪狗要通報收容所
然後又說流浪狗為何不能吃?
宰殺流浪貓、狗之前有沒有對貓、狗傷害,虐殺?
下面的自己去看看
不想再鬼打牆的人浪費口舌
自己去估狗一下動保法連估狗一下都不願意
(一)第六條:

  原條文為「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害他人飼養之動物」,所涵蓋禁止對動物施虐對象,僅限於有主之動物,其他野外無主或遭飼主拋棄之動物,則未列入此一保護範圍之列,鑑於本法施行以來,曾有多起民眾對流浪犬施虐行為,無法據以處分之案例發生,有違動物保護法制定之初衷與精神,迭遭動物保護團體與法界專家之質疑,本次修正案刪除「他人飼養之」字樣,原條文修正為「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」。爰此,禁止對動物施虐對象已擴大至無主動物使原條文修正為「任何人不得惡意或無故騷擾、虐待或傷害動物。」。爰此,禁止對動物施虐對象已擴大至無主動物,使得本條文之立法旨意更形完整,未來有關流浪犬受虐案件,將可據以處分,,並依本法第三十條第三款處以1萬元以上5萬元以下之罰鍰。
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2616
(恕刪)

我再重申一次, 你吃烤肉時你要親自殺牛殺豬?
宰殺在動保法裡有寫會受罰, 你我本來就同意.
你自己都貼出來了, 你哪裡看到"吃""食"的字眼?
你說吃狗肉違法的條文到底在哪?
難道法律是你自由心證嗎? 你說了算嗎?
你殺蚊子蟑螂難道就代表你會吃牠們嗎?
可以不要鬼打牆嗎?

capitalist wrote:
少數流浪狗會攻擊是因為有野性未馴化,
兔子野性起來也是會咬主人,
因為少數流浪狗的野性就否定大多數生活淒慘溫馴的流浪狗,
少數人類做壞事強姦劫財殺人
是不是代表所有的人類都是壞人?...(恕刪)


如果人歸類在動保法裡的話, 也許會.
那你上街去抗議政府為什麼不把人歸類在動保法裡吧.
不然你上街去抗政府為什麼不把狗當成人.
我會等著看你上新聞.
豆子小珍珠 wrote:
TNR不是只做TNR,送進某些TNR協會的浪浪,其實也做送養
如果你有關注,其實某TNR協會的計畫是擁有一個收容街貓的地方,目前已經在整修了

TNR不一定只有TNR而已,也包含部分送養,也保含收容浪浪,也包含去收容所照顧浪浪;我收養的第一隻流浪貓就是從這樣的愛媽手上接過來的,我同學在我不知情的情況下經同一人介紹去板橋收容認養了一隻流浪狗
是你自己認定這些事彼此不相容,好像TNR就只是TNR,其實不是...(恕刪)


請不要亂改名詞
結紮收養是 TNA. 搞TNA沒人會反對.
結紮釋放到大馬路上是 TNR , 搞TNR很多人反對.
不要亂把TNA當成TNR.
另外貓狗是歸屬在動保法,人不歸屬在動保法.何必混為一談?
你這樣舉例根本沒法收斂問題.
例如酒駕不一定會撞死人,那為什麼所有酒駕的都要受罰?

人可以教育, 如果你可以教育TNR的貓狗不會去攻擊人,分辨保育類動物而不去殺.
還有教育貓狗會看紅綠燈.
如果流浪狗能做到這些, 我會轉為支持TNR.
否則根本不該存在流浪狗.
滷智深 wrote:
請不要亂改名詞結紮收...(恕刪)


請你不要過度簡化TNR或TNA的關連
好像就你懂,別人就不懂這名詞的差異
問題是很多人士TNR和TNA都做
另外,問題何須"收斂"?又收斂個什嗎?
又為甚麼不能把貓狗人一起談?
誰比誰高貴,或誰比誰低賤嗎?

酒駕不一定會撞死人,那為什麼所有酒駕的都要受罰?
錯,只要酒測值通過,是不罰的。

人可以教育, 貓狗也會學習;俄羅斯流浪狗會坐地鐵去覓食,然後坐地鐵回牠睡覺的地方,你認為牠們會不會看紅綠燈?
貓狗或許不是會看紅綠燈,而是跟從眾人一起行動;人類會看紅綠燈却喜歡闖紅燈搶黃燈,比某些貓狗更糟
台灣的保育類動物......台灣貓狗抓得到嗎?!
那如果某人會闖紅燈,會傷害人(例如有某部分疾病),別說保育類動物,連自己親人都不認識,要人道毀滅嗎?
還是你又要說別把貓狗和人混為一談,因為人不包括在動保法內?
可要怎麼談,又為何是由你決定?
滷智深 wrote:
養豬販養豬是當寵物養?還是當肉豬養?
你先搞清楚自己論點再來回文.
還有我說的統稱的愛狗人士是把狗當寵物養,不止是棄養狗而已.
...(恕刪)

所以養豬的人不能統稱愛豬人士
而是養豬戶
你說愛狗人士等於養狗後然後不喜歡狗不想養後棄養
什麼叫統稱?
愛狗人士就是愛狗人士
絕不會棄養貓、狗。
滷智深 wrote:
你先提出狗是狼演化來的, 所以狗是狼?
瑪爾基斯是狼? 吉娃娃是狼?
你先搞清楚自己論點再來回文.
還有狗也好狼也好,比人更早出現地球的證據在等你.


下面文章自己看看
倒是你說人類是猴子演化來的證據呢?

犬(學名:Canis lupus familiaris),現代俗稱為狗或狗子,一種常見的犬科哺乳動物,生物學分類上是狼的一個亞種。生物學分類上是狼的一個亞種。狗是最早被馴化的一個物種。被人豢養的稱為家犬,返回野外沒人養的狗稱為「野狗」或「流浪狗」。犬的壽命約十多年,與貓的平均壽命相近。若無發生意外,平均壽命以小型犬為長。

DNA分析顯示狗的祖先和狼的祖先在10萬年前分開,

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AC

滷智深 wrote:
我再重申一次, 你吃烤肉時你要親自殺牛殺豬?
宰殺在動保法裡有寫會受罰, 你我本來就同意.
你自己都貼出來了, 你哪裡看到"吃""食"的字眼?
你說吃狗肉違法的條文到底在哪?


紅字已經寫的很清楚
不知道你一直在鬼打牆什麼,
宰殺流浪貓、狗之前有沒有傷害、虐殺,
既然有當然不能吃,
市場,超市就有賣牛肉、羊肉、豬肉、雞肉、魚為何要自己宰殺來吃?
而且也不能私宰來吃?

你說人類是猴子演化來的證據呢?
別一直鬼打牆又拿不出證據。
capitalist wrote:
對照一下你說的話愛狗...(恕刪)


動保法是 多年來動保前輩所努力爭取來的,在此先向前輩們致敬

理想社會人人平等,物物平權。

但現實社會就是會有親疏有高低...

我猜想反對狗權的原因

1.收置流浪狗的社會成本(哪收置?他棄養,什麼要全民埋單??)

2.看不慣有人把狗看的比人還重要
(狗不過是條狗罷了,被吃了就被吃了,還想騎在人頭上)

3.狗權與其他動物生存權的不平衡
(狗有比其他動物高尚嗎)

----------------------------------------------------------------------------------------
反愛狗人士的人.....你們須知阿

狗在你們眼裡,不過是個有攻擊性又會製造麻煩的生物

但在愛狗人士眼裡則是個近似於親人朋友的存在

看到有親人疑似被欺負當然會火大,這倒不是他們惡意歧視外勞

豆子小珍珠 wrote:
你不喜歡某部分動保人...(恕刪)
豆子小珍珠 wrote:
請你不要過度簡化TNR或TNA的關連
好像就你懂,別人就不懂這名詞的差異
問題是很多人士TNR和TNA都做
另外,問題何須"收斂"?又收斂個什嗎?
又為甚麼不能把貓狗人一起談?
誰比誰高貴,或誰比誰低賤嗎?

酒駕不一定會撞死人,那為什麼所有酒駕的都要受罰?
錯,只要酒測值通過,是不罰的。

人可以教育, 貓狗也會學習;俄羅斯流浪狗會坐地鐵去覓食,然後坐地鐵回牠睡覺的地方,你認為牠們會不會看紅綠燈?
貓狗或許不是會看紅綠燈,而是跟從眾人一起行動;人類會看紅綠燈却喜歡闖紅燈搶黃燈,比某些貓狗更糟
台灣的保育類動物......台灣貓狗抓得到嗎?!
那如果某人會闖紅燈,會傷害人(例如有某部分疾病),別說保育類動物,連自己親人都不認識,要人道毀滅嗎?
還是你又要說別把貓狗和人混為一談,因為人不包括在動保法內?
可要怎麼談,又為何是由你決定?...(恕刪)


簡化? TNA跟TNR哪裡一樣?
TNA是將狗收容圈養變成寵物狗, TNR是將狗釋放變成流浪狗.
請你說出哪裡一樣?
愛狗人士都有做是因為愛狗人士怎樣都好,只要狗不被安樂死就好.
但國人可以接受TNA, 多數人不接受TNR.
怎麼一樣?
狗豬牛都一樣動物, 可以都吃嗎?

你在鬼打牆嗎?
酒測值超過也不一定撞死人,照你的邏輯為什麼也要受罰?

既然你都提出俄羅斯流浪狗會坐地鐵去覓食,
麻煩等你們教育好通過考試再TNR吧. 不要說做不到.

等你願意把你家人當成狗一樣牽繩子出們,把流浪漢TNR, 再來談人狗混為一談吧.
人狗傻傻分不清,不懂為何看成一樣?
比起人類, 狗跟豬都是動物自古以來是家畜,為什麼不跟豬比較?
滷智深 wrote:
.跟你說話真的好累
十萬年前狗和狼分開了...分開了...分開了.
狗跟狼都分開了...
你會看到吉娃娃說"哇,好可愛的狼"嗎?
你要不要也把野外狼TNR? 等你啊.

你自己都說不能私宰了,為什麼宰殺狗=吃狗肉?
為什麼宰殺豬=/=吃豬肉?
你說了算?
..(恕刪)


.
犬(學名:Canis lupus familiaris),現代俗稱為狗或狗子,一種常見的犬科哺乳動物,生物學分類上是狼的一個亞種。生物學分類上是狼的一個亞種。

跟你說話真的好累
為什麼10萬年前狼跟狗要分支(開)?
你不是說狗就是狗嗎?
為什麼10萬年前狼跟狗要分支(開)?
紅字都已經寫的很清楚看不懂嗎?
不知道你一直在鬼打牆什麼?
宰殺豬有電宰場會處理,
私自宰殺貓,狗不是要吃貓肉,狗肉,
那私宰殺貓,狗做什麼?
變態嗎?

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!