個人積分：375分
文章編號：42107281
個人積分：0分
文章編號：42107713
文包 wrote:
核能都不要
每年700億度照現在用燃氣發電替代
兩邊成本大概一度差3元
就是每年什麼都還沒做門一開台灣就先噴2000億
軍公教18%大家砍那麼大力一年最高也就1000億出頭, 可憐他們都白犧牲了
照之前鞭軍公教邏輯....原來真正吃垮臺灣 又毫無貢獻產值的米蟲....是....
你說錯了~去年台電只賣了389億度核電發電的~改天然氣也不會差到兩千億
更何況台電一度天然氣算3.7元還有其背景
現在該考量的是到時候核1~3除役後
核4發電量只有這3座的55%
另外台電公布的供電
101年度比100年度核電供應少4%
其實~因為電價上漲~再加上經濟成長不足的因素
101年度用電量比100年度衰退0.6%
(這些都台電官網公布的資料)
http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=4
再來火力發電換機組提升效率(就可以降低每度火力發電的成本)
&降低備載(但也不能低於10%)
這大概是最快解決台電問題的辦法
光這樣就可以處理掉核1~3的所有供電量
而且成本只有換機組的錢~~~
但? 台電現在已經被汙名化，這種可以幹實績的事情
整天被阻擋...按照阿宏兄的說法，連環評過的也不給換
就算民眾沒反對的，還會被縣市首長給暫緩(這是哪一招?)
再來台電的虧損(就算不取消那一大堆讓台電虧損的補助)
台電員工阿宏兄也提過，以下引用他的原文
阻止呆電降低成本！
呆電原計劃向中船訂22~28艘運煤船，估計一年可省運煤價數百億，呆電自有運媒船每六個月即可回收建造成本，這可不行！就同意給呆電建個六艘交代一下就好。
卸媒碼頭不能建，要是建了，台北港運煤貨運生意差了多少個億！
天然氣船不能建，要是建了，搶了東北亞攏斷台灣天然氣的生意，同時破了天然氣發電比較貴的謊言！(按：天然氣過半成本乃轉換儲存與運費，天然氣生產國則全無此問題)
至於換機組他也有提到過
任何電廠性能提昇或更新計劃，若非燃眉之急，否則一律阻止，
讓呆電無法利用建置成本攤提完的低價火力電與民營電廠競爭
風力發電機用plc鎖定，呆電若要維修，除非原廠來，
要不然就算呆電自己修好了，也只能放空轉，跟不轉一樣不發電
我有向他問過~他說43%效率以下的火力發電廠都可以換機組
甚至還提到30%效率的火力電廠換了之後，等於現賺一座火力發電廠的發電量
這樣除了機組的錢之外，成本馬上對半砍
這樣知道台灣為何有人有立場反核跟廢核了吧
但? 這些需要全國民眾一起同心協力配合
甚至於民營電廠比較貴的電我們也得繼續接收
(因為台電的發電量其實本來就了不起提供台灣最多6分之5的電力
這還是要把備載下限15%改到10%)
當然如果到時候把核4改成火力，加上全部換機組
再加上深澳跟彰工蓋的成，那的確民營電廠就用不太到了
(但彰工大概別妄想環評會過了~所以還是得靠一些民營電
但其實光靠其餘4座有公股股份的民營電廠就夠了~PS還有5間純民營電廠)
再加上核1~3在除役前~這10年大概還能讓台電賺6千億 (但拿去政策性補貼都不夠...)
所以說台電現在的虧損根本不算什麼
而且台電本身還背負著這麼多政策性的補貼
其實越了解台電就知道雖然他們有一些所謂的黑暗面
(中鋼也有爐渣呀，中鋼早假民營邁入18年了)
但台電其實本質還是ok的，在加上他們員工平均約50歲
又要輪班+維護等等，大致上台電信評以前會這麼高是很正常的
就算是現在台電也不能說是國家的負擔
台電的負債光那些政策性補貼，別說這幾年的虧損了
甚至賺個2千億是毫無問題的(所以阿宏兄才會在那說台電的電價可以不用漲價)
但? 這個過程牽扯到傷害很多人的利益，跟民營電廠合約還未到期(除非違約)，所以難難難
最後還要強調，化石燃料成本勢必增加
如果真的廢核，遲早還是會面對到電價漲價
(所以反核就是挺電價上漲，即便是做了所有火力發電廠降低發電成本的措施
也是擋不住上漲的趨勢，但是也不用太擔心，只要經濟成長跟得上就ok
畢竟誰都知道錢本來就是越來越薄呀，所以年薪本來就得跟著成長
但很多人薪水凍漲
...)今天台電也出來說明了，電價上漲跟核電不絕對相關
因為其實台灣的核電只占了總用電量的6分之1
(只會更低不會更多，因為有些是線路的因素都先使用火力電廠的
目前聽到大家提到核電構成比最低的是12% 但沒資料參考所以不確定...)
個人積分：254分
文章編號：42107966
個人積分：47分
文章編號：42109060
個人積分：1075分
文章編號：42109170
個人積分：26分
文章編號：42109243
個人積分：1075分
文章編號：42109522
個人積分：26分
文章編號：42109783
個人積分：26分
文章編號：42110176
個人積分：44分
文章編號：42110236
