skypoemhxz wrote:建設項目而已,也沒有戰略意義。。。難道還怕中國建商偷偷埋定時炸彈嗎? +1 真要講,也是可以說打通東西部交通,有助於未來對岸真武統台灣,有效調動兵力支援東部戰場阿。綠營肯定會以國安問題來反對,但真擔心就制訂規則請國防部、調查局等單位自己找專業人員去驗收呀!同樣邏輯,我也可以質疑當初二戰日本戰敗,說不定有在總督府埋炸彈、下符咒等玩陰的,所以現在不能做為總統府得自己重蓋新的嗎?
景三 wrote:菜桶的非核家園是不...(恕刪) 話說離岸風電,有看到半支嗎國艦國造有看到半艘嗎國機國造開始試飛了嗎蔡英文你真的好棒棒喔,3年多只會吹牛,屁事沒做好半件還想連任還有台北那個,4年多蛋弄好了嗎你的智商157是拿來找藉口的嗎
skypoemhxz wrote:如果韓國瑜當選,四年之內必定開工,即便不完全按照原有方案,也一定會有達到同樣目標的其他方案。如果這點問題都解決不了,台灣也別折騰了,老老實實被統一好了,太無能。 連經費多少都不清楚,四年內開工?替代方案?先不管環評,政府沒多少建設經費,國六延伸到花蓮,絕對不是優先或必要建設!
台灣很悲哀,姑且不論韓市長當選後能不能執行,重點是,目前檯面上所講的就不是他會不會做,而是能不能做這點在攻擊、在唱衰,現在google已經很方便了,就算是寫論文也都拿國外文獻,在吸收到媒體或PTT所給的資訊時,不能再做進一步求證嗎?非得要這個不可能,那個又不行,台灣電子業要是這樣早垮了,國機國造也一樣,好不容易搞了個IDF,結果被政客以I don't fly在唱衰,結果二代機它妥善率最好,真的會拖累台灣的就是這群人
weaber wrote:所以國六通花蓮也是資金或環保團體的問題,也不是韓國瑜說了算這算是政見嗎? 也就可能是喊口號高雄發大財 這位小哥,F1與賽馬場都有客觀的限制,機場太小,人家不來,你辦了也沒用。但是國六通花蓮只跟法規與資金有關。怎麼不是總統說了算。話說回來,現在還有人相信環團喔?環團、農團、人團.....呵呵,今天他奶奶的熊勒不想罵髒話
chiashin wrote:連經費多少都不清楚,四年內開工?替代方案?先不管環評,政府沒多少建設經費,國六延伸到花蓮,絕對不是優先或必要建設! 那你認為台灣優先與必要的建設是啥?中南部的軌道建設?照我看來,改善東部交通是台灣最重要的建設,也是台灣唯一缺少的一塊。台灣可以不要大巨蛋,不要機捷,不要各縣市的鐵路地下化,但東部一條高速公路都沒有,中國民國有什麼臉說自己是個已開發國家。