入侵的敵人是英國株
不是原始株
來源
王明鉅透露，看完中研院專業技術人員的臉書，他對國產疫苗的看法變得更保守。因為他這才知道，原來這個二期試驗，用來證明抗體可以有效殺敵的敵人，竟然是一年多前的病毒株，而不是現在流行的英國變種。
王明鉅表示，他可以理解二期試驗開始為受試者施打疫苗時，台灣幾乎沒有疫情（至少表面上的確沒有），所以拿原本的病毒株作為假想敵很合理，但明明台灣社區現在流行的全是英國株病毒，如果拿一年多前的結果，就要施打到人體、對抗台灣社區裡的英國變種病毒，這樣OK嗎?
報告班長
入侵的敵人是英國株
不是原始株
來源
王明鉅透露，看完中研院專業技術人員的臉書，他對國產疫苗的看法變得更保守。因為他這才知道，原來這個二期試驗，用來證明抗體可以有效殺敵的敵人，竟然是一年多前的病毒株，而不是現在流行的英國變種。
王明鉅表示，他可以理解二期試驗開始為受試者施打疫苗時，台灣幾乎沒有疫情（至少表面上的確沒有），所以拿原本的病毒株作為假想敵很合理，但明明台灣社區現在流行的全是英國株病毒，如果拿一年多前的結果，就要施打到人體、對抗台灣社區裡的英國變種病毒，這樣OK嗎?
入侵的敵人是英國株
不是原始株
來源
王明鉅透露，看完中研院專業技術人員的臉書，他對國產疫苗的看法變得更保守。因為他這才知道，原來這個二期試驗，用來證明抗體可以有效殺敵的敵人，竟然是一年多前的病毒株，而不是現在流行的英國變種。
王明鉅表示，他可以理解二期試驗開始為受試者施打疫苗時，台灣幾乎沒有疫情（至少表面上的確沒有），所以拿原本的病毒株作為假想敵很合理，但明明台灣社區現在流行的全是英國株病毒，如果拿一年多前的結果，就要施打到人體、對抗台灣社區裡的英國變種病毒，這樣OK嗎?
